To Εθνικό Ομοφοβικό Συμβούλιο, Ανεξάρτητη Ετεροσεξουαλική Αρχή Options

[Σωτηρόπουλος]

Αντί να ασχοληθεί με την θεσμική κατάντια στην οποία έχει περιέλθει όλο το πλαίσιο της ραδιοτηλεόρασης στην Ελλάδα (με τις άδειες των σταθμών κλπ) και να επιτελέσει ορθά το ρόλο του, πράγμα το οποίο αδυνατεί να πράξει όπως έχει ομολογήσει και στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής, το ΕΣΡ έχει εξαπολύσει κυνήγι κατά της σεξουαλικής «διαφορετικότητας» (της ποιας; Μα, σήμερα το διαφορετικό είναι να είσαι str8), λες και οι gays θα σιάξουν αν κοπούν οι gay εκπομπές. Τελικά το μόνο που περιορίζεται και μάλιστα παράνομα και αντισυνταγματικά, είναι η ελευθερία του λόγου.
Στην απόφαση 408/2004, το ΕΣΡ παραθέτει ένα απόσπασμα από την εκπομπή Athens Gay Lesbian Show, της Μαρίας Cyber, του Ράδιο Επικοινωνία Αττικής (του Δήμου Ηρακλείου, εξαιρετικός σταθμός με πολύ ενδιαφέρον πρόγραμμα, με εκπομπές για την τέχνη, τον πολιτισμό, το βιβλίο κλπ που λείπουν από το ραδιόφωνο σήμερα). Σε αυτό το απόσπασμα ακούγεται η παρουσιάστρια της εκπομπής, ένα μήνα περίπου πριν την Ολυμπιάδα (15.7.2004), να διαφημίζει ένα lesbian bar, να εκφωνεί αγγελίες γνωριμιών, να αναφέρεται στους gay γάμους, να διαβάζει ένα απειλητικό μήνυμα που αναφέρει ότι «θα τα κάνουμε λαμπόγυαλο» και «ο ναζισμός ζει». Και τι κατάλαβε από όλα αυτά το ΕΣΡ; Μα φυσικά ότι πρόκειται «αναμφισβητήτως περί υποβαθμισμένης εκπομπής, η οποία δεν ανταποκρίνεται στην εκ του προαναφερθέντος άρθρου του Συντάγματος αξιούμενη ποιότητα.» Και με όλη αυτή την εμπεριστατωμένη, σαφή, εξαντλητική και πειστική επιχειρηματολογία (έκτασης ούτε δύο σειρών) αποφαίνεται το ανεξάρτητο ΕΣΡ ότι «ενδείκνυται όπως επιβληθεί η κύρωση του προστίμου» (5000 ευρώ).
Το ΕΣΡ αναφέρεται στο άρθρο 15§2 του Συντάγματος που λέει ότι ο έλεγχος που ασκεί το ΕΣΡ στη ραδιοτηλεόραση «έχει ως σκοπό την αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων, καθώς και προϊόντων του λόγου και της τέχνης, την εξασφάλιση της ποιοτικής στάθμης των προγραμμάτων που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης και η πολιτιστική ανάπτυξη της Χώρας, καθώς και το σεβασμό της αξίας του ανθρώπου και την προστασία της παιδικής ηλικίας και της νεότητας». Αλλά αν κόβεις κάθε gay απόχρωση που υπάρχει στα μέσα ενημέρωσης (βλ. και το φιλί ανάμεσα σε δύο αγόρια στο Κλείσε τα Μάτια) που πάει η «αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών»; Μόνο οι str8 πληροφορίες υφίστανται αντικειμενικώς; Ή μήπως θίγεται η νεότητα και η παιδική ηλικία από μια εκπομπή που βγαίνει στον αέρα 23:00 έως 1:00, όπως αναφέρεται στην απόφαση; Και αν «θίγεται», φταίει το ραδιόφωνο ή οι γονείς που δεν βάζουν τα καμάρια τους για ύπνο νωρίς; Το ΕΣΡ θα γίνει ο μπαμπάς όλων μας ή σάμπως περιμέναμε από το Ράδιο Επικοινωνία να μάθουμε ότι υπάρχουν και οι λεσβίες; Και που είναι ο σεβασμός της αξίας του ανθρώπου αν του απαγορεύεις να κάνει εκπομπές στις οποίες να μιλάει για τη σεξουαλικότητά του;
Με την απόφαση αυτή το ΕΣΡ, κατά την προσφιλή του τακτική, διαβάζει εσφαλμένα ένα άρθρο του Συντάγματος και το χειρότερο είναι ότι το διαβάζει λες και είναι το μόνο άρθρο του Συντάγματος. Λες και δεν υπάρχει το άρθρο 14§1 που κατοχυρώνει την ελευθερία της έκφρασης. Λες και δεν υπάρχει το άρθρο 21§1 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (που περιλαμβάνεται αυτούσιο και ως άρθρο ΙΙ-81§1 στο Σύνταγμα της Ευρώπης) που απαγορεύει ρητά και κατηγορηματικά κάθε διάκριση λόγω γενετήσιου προσανατολισμού. Αφήνω την ανεπαρκέστατη αιτιολογία της απόφασης που χωρίς κανένα, μα κανένα επιχείρημα (παράβαση του άρθρου 17 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας) θεωρεί την εκπομπή «αναμφισβήτητα υποβαθμισμένη». Και μάλιστα μία από τις ελάχιστες, αν όχι τη μόνη, εκπομπή που ασχολείται αποκλειστικά με μια συγκεκριμένη και πολυπληθή πληθυσμιακή ομάδα, που υφίσταται πάγια και παραδοσιακά δυσμενείς διακρίσεις, η ύπαρξη των οποίων θα επέβαλε ακόμα και τη λήψη θετικών μέτρων για την άρση τους, όπως λέει και το Σύνταγμα στο (νέο) άρθρο 116§2 εδ. β΄ (π.χ.με τη διάθεση χρόνου στην κρατική ραδιοτηλεόραση για την προβολή αποκλειστικά gay εκπομπών).
Η απόφαση αυτή μπορεί να προσβληθεί ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, όπου και μόνο λόγω ανύπαρκτης αιτιολογίας (αφήνω τους λοιπούς ουσιαστικούς λόγους αντισυνταγματικότητας που αναφέρω πιο πάνω) θα πρέπει να ακυρωθεί πανηγυρικά.
Ανεξάρτητα από τις αισθητικές διαφωνίες που μπορεί να έχει κανείς για μια εκπομπή, οι παραβιάσεις θεμελιωδών ελευθεριών και μάλιστα από θεσμικά ανεξάρτητα όργανα συνιστούν βαθύτατο στιγματισμό για ένα κράτος που αυτοαποκαλείται δημοκρατικό. Πολύ περισσότερο, όταν σε αυτή τη χώρα κάποτε ακουγόταν η ανοιχτή πρόσκληση «Τις βούλεται αγορεύειν;» για παραχώρηση δημόσιου βήματος σε όλους τους πολίτες.

[pilaf]

[Gaymboy]

Είναι απίστευτα αστεία η απόφαση. Κι ειδικά η -ο θεός να την κάνει- αιτιολογία. Άραγε δεν υπήρχε ούτε μία μειοψηφούσα γνώμη ή απλώς δεν αναφέρεται;;

Όλη(; ) η απόφαση για όποιον θέλει να την διαβάσει, εδώ:

ΕΣΡ

This post has been edited by Gaymboy: 11 Feb 2005, 17:02

[foutre]

[foutre]

Ακόμη περισσότερο με στενοχωρεί ότι φαίνεται ότι υπερψήφισε την απόφαση ο Καθηγητής Νέστωρ Κουράκης, ο οποίος πάντα μου έδινε την εντύπωση ήπιου, ανεκτικού και ανοικτόμυαλου ανθρώπου. Αδυνατώ να πιστέψω ότι αίφνης μετεβλήθη σε υπέρμαχο της γενετήσιας καθαρότητας. Ελπίζω το κείμενο που παραπέμπει ο γκέιμμπόι στην σελίδα του ΕΣΡ να μην αντικατοπτρίζει όλην την συζήτηση (; ) που διεξήχθη στο όργανο.

[Gaymboy]

Κι η σύγκριση:

French viewers get a gay TV channel

Amelia Gentleman in Paris
Tuesday October 26, 2004
The Guardian

"A giant leap for television, a small step in high heels," the presenter promised, unveiling France's first gay television station which aims to make gay culture mainstream and marks a new climate of tolerance in Roman Catholic France.
Pink TV, which launched last night, promises viewers a mixture of Wonder Woman repeats, prime-time opera and gay and lesbian porn. A daily cultural review will look at issues like tourism, health, poetry and clubbing from a gay perspective, in a style which aims to be "more cosy than cheeky".

Supported by France's three main commercial television networks, the cable and satellite channel benefits from a relatively new atmosphere of openness towards homosexuality in France.

Pascal Houzelot, the station's founder and president, said the country was ready for the channel: "Pink is coming at the right moment. There's been a real change in mentality. We've seen society change, we've seen the law change ... Gays in France have gone from the era of tolerance to the era of legality, which simply means equality." The channel's creation has been met with enthusiasm in the French press.

Gay rights have been hovering at the top of the French political agenda for months. The government is pushing through legislation which allows anyone found guilty of making a homophobic remark to be punished.

Same-sex couples are recognised legally, and the fact that Paris has a gay mayor is now barely even remarked upon. However, anti-gay feeling remains; SOS Homophobia recorded a doubling on attacks on gays in 2003, with 86 reported cases, against 41 in 2002.

The government is firmly opposed to attempts to legalise same-sex marriages and adoption by gay or lesbian couples. But Pink TV's backers are keen to stress it will not be a ghetto station, nor particularly militant in tone.

Its target audience will be among France's 3.5 million gay and lesbian population, (between 7 and 8% of the total, according to the channel's figures). But for commercial reasons, Pink TV hopes to attract a large number of straight viewers to pay the ?9 (£6) monthly subscription fee, too.

Sport will be presented by a transgender newsreader in a mini-skirt, who admits to a fondness for obscure sports like underwater hockey. But the station also offers Japanese manga cartoons, documentaries on subjects like being gay in Africa, and debates and interviews presented by one of the nation's most popular broadcasters, Claire Chazal.

Pink TV will be retransmitting old episodes of Channel 4's So Graham Norton, as well as the series Queer as Folk, Tipping the Velvet and French and Saunders.

The station's financial backers hope advertisers will be eager to cash in on the power of the pink pound, but it is not clear whether their optimism is well-founded.

Libération reported yesterday that there was a shyness by large advertisers to come forward. The only two comparable channels, Italy's Gay TV which launched in 2002 and Pridevision, established in Canada in 2001, are both struggling.

Mr Houzelot believes the presence of porn films broadcast after midnight four times a week will help make things work commercially.

"Porn on Pink is editorially the right decision and economically necessary," he said, estimating that of the 180,000-odd anticipated subscribers, some 100,000 will come for the porn.

Guardian Unlimited


Και οι αντιδράσεις του εκεί ΕΣΡ:



France gets gay TV channel


France is to get its first cable television channel devoted to the gay community - Pink TV.

The country's TV watchdog, the Higher Audiovisual Council (CSA), agreed to allow Pink TV to broadcast 208 programmes of pornographic content every year.

But the station must double-encrypt the shows and only broadcast them between midnight and 0500.

Pink TV must also give viewers the choice of taking subscriptions with or without these programmes, and cable operators cannot offer it in conjunction with channels aimed at children or teenagers.

The station has also agreed to put 23.5% of its turnover into French-based film and television production.

World view

In a separate move to change French TV output, the government has renewed its efforts to set up an international French TV channel.

It is keen to promote France's "world view" at a time of major international change.

French President Jacques Chirac had made reference to the idea during his campaign for re-election last year, but war in Iraq and the diplomatic crisis that preceded it appear to have given fresh impetus to the plans.

Media groups have been asked to put forward proposals for a new channel by 22 April.

According to reports, the hope is that the station - which would rival the Anglophone coverage provided by the BBC and the US network CNN - could be up and running by next year.

BBC news


Το δικό μας ΕΣΡ δεν θα άντεχε να δει ούτε τη σελίδα του καναλιού στο ιντερνετ....
Pinktv

[pilaf]

καλα αν ειναι φιλε γκεημμπου να συγκρινουμε με αλλους θα επρεπε να αλλαξουμε ολοι ιθαγενεια

Κοιταχτε και αυτην την εκπομπη 4 μερες την βδομαδα στην καταλανικη τηλεοραση για λεσβιες και ανδρες που προτιμουν αντρες
Θαυμασιο λογκο* της εκπομπης: Dani ha salido de l'armari, tu no? Ο Dani, o Jaume και οι αλλοι βγηκαν απο το αρμαρι (ντουλαπα), εσεις?

Και αυτος ο Ντανι ειναι και αρκετα ωραιος, αρρενωπος τυπος. Δε το περιμενα να ειναι ομοφ/ος ...

*το λογκο βγαινει απο τον λογο?

[Gaymboy]

[pilaf]

μη το παιρνεις στραβα! απλα λεω οτι δεν τον εκοβα για γκευ... (η αρρενωποτητα συνηθως δεν συνδεεται με την ομοφυλοφιλια. Φυσικα υπαρχουν εξαιρεσεις ή παιζει γενικα να ειναι λαθος η εκτιμηση μου...)

[Titus Andronicus]

«Μη το παίρνεις στραβά» pilaf; Το ότι βρίσκεις ωραίο και αρρενωπό έναν ομοφυλόφιλο ή το ότι γι? αυτό ακριβώς δεν περίμενες να είναι ομοφυλόφιλος; Πάντως χαίρομαι που σε αυτό έστω το topic είσαι στο σωστό δρόμο όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα και τον πατερναλισμό! Αστειεύομαι ασφαλώς... Νομίζω δηλαδή... Τέλος πάντων, μη βιαστείς να ανακαλέσεις!

Επί της ουσίας, με κάλυψε (σε γενικές γραμμές) ο φούτρε. Το 15 Σ είναι επιεικώς θλιβερό και το 116 Σ επιβεβαίωση της σοφής λαϊκής διαπίστωσης ότι «υπάρχουν και χειρότερα». Το ΕΣΡ όμως αποτελεί μνημείο υψηλής τέχνης και παρακαλώ να αναθεωρήσετε τις απόψεις υπό το φως της αποκάλυψης ότι όταν οι κωμωδίες του BBC (μέχρι και το Yes Minister!) αδυνατούν να μου φτιάξουν το κέφι, ανατρέχω στις αποφάσεις του και δεν απογοητεύομαι ποτέ... Επιτελεί λοιπόν κοινωνικό έργο, απλώς όχι ακριβώς εκείνο για το οποίο προοριζόταν. Ελαφρά και ηθικώς ασήμαντη απόκλιση από το αρχικό εγκληματικό σχέδιο...

Yours trully,
Titus

[α^2]

[Σωτηρόπουλος]

Φυσικά και έχει θεσμοθετημένη ευθύνη το ΕΣΡ. Ο έλεγχος που μπορεί να του ασκηθεί είναι
α) ο κοινοβουλευτικός: η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής μπορεί να το καλέσει για να δώσει εξηγήσεις για συγκεκριμένα θέματα και η Επιτροπή Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής μπορεί να καλέσει τον Πρόεδρό του. Για αυτό και είναι εσφαλμένο αυτό που λέγεται συνήθως, ότι τάχα οι ανεξάρτητες αρχές είναι θεσμικά "αντίβαρα" για τη μετακύληση του "πολιτικού κόστους" μιας απόφασης. Η τελική πολιτική ευθύνη παραμένει στη Βουλή (ως επιλογή των μελών των Αρχών, αλλά και ως επαρκής άσκηση του κοινοβουλευτικού ελέγχου των Αρχών). Βέβαια, η ευθύνη της Κυβέρνησης αμβλύνεται σε ένα βαθμό, αλλά και πάλι, η πλειοψηφία στις Επιτροπές που προαναφέρω ειναι κυβερνητική. Άλλωστε όλοι ξέρουμε ότι η κυβέρνηση Σημίτη "πλήρωσε" πολιτικά την απόφαση της ΑΠΔΠΧ για τις ταυτότητες.
β) ο δικαστικός. Αυτός μπορεί να ασκηθεί είτε από τον θιγόμενο (για αυτό δεν μπορούμε να παμε την απόφαση στο ΣτΕ ως Νομική Αθηνών, αλλά και ούτε να παρέμβουμε υπέρ του Ράδιο Επικοινωνία. Η μόνη δυνατότητα "λαϊκής" προσφυγής σε αυτές τις περιπτώσεις υπάρχει για τις ενώσεις καταναλωτών. Σημειώστε ότι οι τηλεθεατές θεωρούνται καταναλωτές κατά τον 2251 και σύντομα θα έχουμε σοβαρές συγχύσεις αρμοδιότητας ανάμεσα στο ΕΣΡ και στον Συνήγορο του Καταναλωτή), είτε από τον "οικείο υπουργό" (ενδοστρεφής δίκη). Αυτό προβλέπεται από τον Ν.3051/2002 για τις συνταγματικά κατοχυρωμένες ανεξάρτητες αρχές. Μόνο που για το ΕΣΡ δεν υπάρχει οικείος υπουργός, ύστερα από την κατάργηση του Υπουργού Τύπου. Ο σχετικός νόμος αναφέρει ότι όλες οι αρμοδιότητες του Υπουργού περιέρχονται στον Πρωθυπουργό. Υποθέτω ότι με πράξη του Πρωθυπουργού οι αρμοδιότητες μεταβιβάστηκαν στον Υπουργό Επικρατείας Ρουσόπουλο (ο οποίος συμπεριφέρεται γενικότερα ως Υπουργός Τύπου), ωστόσο η ενδοστρεφής αγωγή από αυτόν ενδεχομένως παρουσιάζει προβλήματα συμβατότητας προς τον 3051/2002, ενόψει και της αρχής της ρητής πρόβλεψης που διέπει τις περιπτώσεις ενδοστρεφούς δίκης.
Διοικητική προστασία δεν υπάρχει (ιεαρχική προσφυγή), επειδή στις ανεξάρτητες αρχές δεν υφίσταται προϊστάμενη αρχή που να ασκεί ιεραρχικό έλεγχο ή διοικητική εποπτεία. (Αυτό σημαίνει εξάλλου και "διοικητική ανεξαρτησία": απαγόρευση οποιουδήποτε διοικητικού ελέγχου). Μόνη δυνατότητα που προβλέπεται είναι η αίτηση θεραπείας του θιγόμενου ενώπιον της ίδιας της Αρχής. Η οποία βέβαια συνήθως εμμένει στην άποψή της (βλ. και την τύχη της αίτησης θεραπείας ενώπιον του ΕΣΡ από τον όμιλο Μπόμπολα). Αμφισβητείται επίσης αν μια εσφαλμένη απόφαση Ανεξάρτητης Αρχής, ως περίπτωση κακοδιοίκησης εμπίπτει στο επίπεδο της διαμεσολαβητικής αρμοδιότητας του Συνηγόρου του Πολίτη. Επειδή όμως ο "ενδιάμεσος έλεγχος" (έκφραση Ε.Σπηλιωτόπουλου) που ασκεί ο ΣτΠ είναι κι αυτός διοικητικός, άρα απαγορευμένος για τις ανεξάρτητες αρχές, δεν νομιζω ότι θα μπορούσε κανείς να τον επιστρατεύσει, αλλά και πάλι, τα πορίσματα του ΣτΠ δεν ειναι δεσμευτικά για τη Διοίκηση (με την έννοια της εκτελεστότητας), οπότε επανερχόμαστε στο διοικητικό ανέλεγκτο των Αρχών.

This post has been edited by Σωτηρόπουλος: 12 Feb 2005, 05:58

[pilaf]

[akanes]

[Σωτηρόπουλος]

Δεν υπάρχει καμία χάι προφάιλ δίκη στο ΣτΕ πιλάφ. Η διαδικασία είναι η εξής: εκφωνείται η υπόθεση ("Αριθμός τάδε, Ράδιο επικοινωνία κατά ΕΣΡ"), οι δικηγόροι αναφέρουν ότι παρίστανται και ότι ζητούν την παραδοχή των ισχυρισμών που έχουν καταθέσει εγγράφως πριν μέρες σε υπόμνημα, ο εισηγητής Σύμβουλος διαβάζει την εισήγησή του, οι δικηγόροι αναφέρουν αν συμφωνούν ή διαφωνούν με την εισήγηση, ο πρόεδρος λέει "συζητείται" και τέλειωσε η ιστορία.
Ούτε μάρτυρες, ούτε τηλεοράσεις, ούτε φανφάρες. Δεν χρειάζεται να αποδειχθεί τίποτε, το θέμα ειναι νομικό (ακυρωτική δίκη).
Η επικοινωνιακή δουλειά είναι πριν και μετά τη δίκη. Και όπως βλέπεις, σε αυτό μετέχουμε.

[pilaf]

[α^2]