Εργασίες Φοιτητών
Εδώ θα βρείτε όλες τις φοιτητικές εργασίες που υπάρχουν στη βάση
|
Βρέθηκαν συνολικά
3067 εγγραφες. Παρουσιάζονται οι εγγραφές 26 εως 50. |
|
προηγούμενη - επόμενη σελίδα |
Καμιντζή Ιωάννα
Γενικές Συνταγματικές Αρχές
«Απαγόρευση κατάχρησης δικαιώματος»
[Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 448 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=448 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΣΤ) Περίληψη εργασίας
«Απαγόρευση κατάχρησης δικαιώματος»
Κατάχρηση δικαιώματος είναι η νομότυπη πλην όμως υπερβολική και για το λόγο αυτό μη ανεκτή από την έννομη τάξη άσκηση δικαιώματος. Η καταχρηστική συμπεριφορά, ως ποιοτικά υπερβολική συμπεριφορά, περιέχει το στοιχείο της εκμετάλλευσης. Ο καταχρώμενος το δικαίωμα εκμεταλλεύεται την εξουσία που η έννομη τάξη του αναγνωρίζει για σκοπούς ξένους από εκείνους για τους οποίους του είχε παρασχεθεί το δικαίωμα του.
Το γεγονός ότι η διάταξη του άρθρου 25 παρ. 3 περιορίζεται στο μη επιτρεπτό της καταχρηστικής ασκήσεως του δικαιώματος, χωρίς να αναφέρει ρητώς κύρωση, για την περίπτωση παραβάσεως της διατάξεως, δεν αρκεί για να την χαρακτηρίσει ως lex imperfecta. Τίποτα, επομένως, δεν εμποδίζει τον κοινό νομοθέτη να εισάγει ποινικές κυρώσεις της αποδοκιμαζόμενης αυτής συμπεριφοράς.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα
-
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Καμιντζή Ιωάννα
Άρθρο 2 παρ. 1 Συντάγματος( Το απαραβίαστο της ανθρώπινης αξίας)
Σχολιασμός Αποφ. 40/1998 Α.Π
[Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 453 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Αξία Ανθρώπινη -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=453 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
VI) Περίληψη εργασίας
«Το απαραβίαστο της ανθρώπινης αξίας : σχολιασμός της υπ’ αριθμόν αποφάσεως 40/1998 Α.Π)».
Στη σχολιαζόμενη απόφαση υπάρχει απόσβεση κεκτημένων δικαιωμάτων και γεννημένων αξιώσεων με κοινό νόμο. Η αντισυνταγματικότητα του νόμου αυτού μπορεί να θεμελιωθεί : α) στη μείωση της αντικειμενικώς οφειλόμενης από το κράτος προστασίας της αξίας του ανθρώπου και της προσωπικότητας και β) στη προσβολή του δικαιώματος του ενάγοντος για παροχή προστασίας της αξίας του ανθρώπου και της προσωπικότητας. Και στις δυο περιπτώσεις η οφειλόμενη αντικειμενική προστασία της αξίας του ανθρώπου και το αντίστοιχο συνταγματικό δικαίωμα για προστασία της προσωπικότητας, θεμελιώνεται όχι μόνο στο πνεύμα σεβασμού και προστασίας της ανθρώπινης αξίας αλλά και στο ίδιο το γράμμα του άρθρου 2 παρ. 1 Σ. Με βάση τους συλλογισμούς αυτούς, νόμος που καταργεί ή αποσβένει αναδρομικώς κεκτημένα δικαιώματα ή αξιώσεις λόγω προσβολής της προσωπικότητας, αποδυναμώνει τόσο την υποχρέωση του κράτους να την προστατεύει αντικειμενικά, βάσει του άρθρου 2 παρ. 1 Σ όσο και το συνταγματικό δικαίωμα του ενάγοντος για παροχή προστασίας από μέρους του κράτους με συνέπεια την αντισυνταγματικότητα του νόμου.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Καμιντζή Ιωάννα
Ευρωπαϊκό Σύνταγμα-κατοχύρωση της θρησκευτικής ελευθερίας-Συνταγματικό θεμέλιο προσχώρησης της Ιρλανδίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Συγκριτική παρουσίαση του άρθρου 28 του Ελληνικού Συντάγματος με το αντίστοιχο άρθρο 29 του Ιρλανδικού
[Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 454 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Θρησκευτική ελευθερία (βλ.θρησκεία) -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=454 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
V. Περίληψη εργασιών.
«Ευρωπαϊκό Σύνταγμα»
Η σημασία του ευρωπαϊκού συντάγματος για το μέλλον της ευρωπαϊκής ένωσης είναι τεραστία. Το ευρωπαϊκό σύνταγμα θα συμβάλλει στη συνέχιση της σταθερής πορείας προς την ολοκλήρωσή της. Περαιτέρω, θα σηματοδοτήσει τη μετάβαση από ένα διεθνή οργανισμό σε ένα κράτος.
Η ένωση διαθέτει ήδη ένα τυπικό σύνταγμα, που είναι το πρωτογενές δίκαιό της. Αυτό που περαιτέρω χρειάζεται είναι η τροποποίηση του ουσιαστικού περιεχομένου του. Ο Χάρτης θεμελιωδών δικαιωμάτων, που αποτελεί ιδιαίτερο τμήμα του σχεδίου του ευρωπαϊκού συντάγματος, όπως τον διακήρυξη η διακυβερνητική διάσκεψη της Νίκαιας, και όπως έχει ήδη αρχίσει να εφαρμόζεται από το ΔΕΚ, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι αυτός στερείται προς το παρόν νομικής δεσμευτικότητας, προβλέπει ρητά την ελευθερία της σκέψης, της συνείδησης και της θρησκείας, τόσο με τη μορφή του δικαιώματος της επιλογής και αλλαγής των θρησκευτικών πεποιθήσεων, όσο και με τη μορφή της λατρείας και γενικότερα της ελευθερίας εκδήλωσης των θρησκευτικών πεποιθήσεων, ατομικά ή συλλογικά, ιδιωτικά ή δημόσια. Κατοχυρώνει επίσης πλήρως την ελευθερία της θρησκευτικής διδασκαλίας και το δικαίωμα των γονέων να διασφαλίζουν την εκπαίδευση και τη μόρφωση των παιδιών τους με βάση τις δικές τους θρησκευτικές αντιλήψεις.
Όσον αφορά στο ζήτημα των σχέσεων κράτους εκκλησίας πρέπει να γίνει δεκτό ότι ανήκει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Η λύση αυτή δεν προκύπτει ρητά από το κείμενο του ευρωπαϊκού συντάγματος αλλά είναι σύμφωνη με τη μέριμνα της ευρωπαϊκής συνέλευσης να σεβαστεί πλήρως την εθνική ταυτότητα των κρατών μελών.
«Σύγκριση Ιρλανδίας- Ελλάδας ως προς το συνταγματικό θεμέλιο προσχώρησης στην ευρωπαϊκή ένωση»
Το άρθρο 29 του Ιρλανδικού Συντάγματος, θεμέλιο για την προσχώρησή της στην ευρωπαϊκή ένωση, παρουσιάζει μια χαρακτηριστική εξατομίκευση. Κάθε βήμα της Ιρλανδίας στις διαδικασίες της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης συνοδευόταν από την προσθήκη στο σύνταγμα της, της συγκεκριμένης κάθε φορά διάταξης, είτε αυτό αφορούσε στη συμμετοχή της στην κοινότητα, είτε στην κύρωση της Ενιαίας Ευρωπαϊκής πράξης είτε στην επικύρωση της συνθήκης για την ΕΕ.
Αντίθετα, το αντίστοιχο άρθρο 28 του Ελληνικού Συντάγματος λειτουργεί ως επαρκές έρεισμα, λόγω της «ευρωπαϊκής ευρυχωρίας» του και πρόσφορη συνταγματική βάση για τη συμμετοχή της Ελλάδας στις ευρωπαϊκές διαδικασίες.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Καμιντζή Ιωάννα
Ερμηνεία του Άρθρο 78 παρ. 5 του Συντάγματος (Εξαίρεση από την απαγόρευση της κανονιστικής φορολογικής αρμοδιότητας). [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 455 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Φορολογία -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=455 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Περίληψη εργασίας
Μέθοδοι ερμηνείας
«Ερμηνεία άρθρου 78 παρ. 5 Σ».
Στο πλαίσιο του άρθρου 78 παρ. 5 Σ, ως προς την κατ’ εξαίρεση δυνατότητα να επιβληθούν με εξουσιοδότηση νόμων πλαισίων, εισφορές ή άλλα μέτρα στις διεθνείς σχέσεις της χώρας με οικονομικούς οργανισμούς, ή μέτρα που αποσκοπούν στην εξασφάλιση της συναλλακτικής θέσεως της χώρας, ανακύπτει ερμηνευτικό ερώτημα, ως προς την πραγματική έννοια του όρου «νόμος πλαίσιο» του άρθρου 78 παρ. 5 και ως προς την τυχόν σύμπτωσή του με την αντίστοιχη έννοια που απαντάται στο άρθρο 43 παρ. 2Σ.
Κατά την γραμματολογική ερμηνεία, με τον όρο «νόμος πλαίσιο» του άρθρου 78 και τον αντίστοιχο όρο του άρθρου 43 εννοείται ακριβώς το ίδιο πράγμα. Η τελολογική όμως ερμηνεία οδηγεί σε διαφορετικά αποτελέσματα.
Σκοπός της διάταξης του άρθρου 78 παρ. 5 είναι η αντιμετώπιση του φαινομένου ντάμπιγκ (δηλαδή της πώλησης στην αλλοδαπή ορισμένου προϊόντος σε τιμή κατώτερη από την κανονική, με στόχο την κατάκτηση της αλλοδαπής αγοράς. Η
Μεταπτυχιακό δημοσίου δικαίου
ανάγκη λοιπόν που επέβαλε την ρύθμιση αυτή στο ελληνικό Σύνταγμα, ήταν η παροχή στη διοίκηση της δυνατότητας να αντιδράσει ταχύτατα σε περιπτώσεις που εμφανίζονται τα φαινόμενα αυτά. Ο σκόπελος του άρθρου 43, που προδιαγράφει συγκεκριμένη διαδικασία για την έκδοση διαταγμάτων, κατ’ εξουσιοδότηση του νόμου πλαισίου, ιδιαίτερα χρονοβόρα, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι οι δυο αυτοί όροι δεν είναι ταυτόσημοι. Συνεπώς η Βουλή μπορεί να παράσχει εξουσιοδότηση, όχι μόνο στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας αλλά και στα αρμόδια κάθε φορά εκτελεστικά όργανα, χωρίς κατ’ ανάγκη να τίθενται χρονικά πλαίσια για τη χρήση της εξουσιοδότησης αυτής.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα
-
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Καμιντζή Ιωάννα
Θεσμική εφαρμογή των θεμελιωδών δικαιωμάτων.Υπόθεση Κλόντια Σίφερ. [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 456 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Θεμελιώδη Ανθρώπινα Δικαιώματα -Θεσμική Εφαρμογή -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=456 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΙΙΙ. Περίληψη εργασίας
«Θεσμική εφαρμογή δικαιωμάτων».
Το Σύνταγμα κατοχυρώνει και προστατεύει ταυτόχρονα και τα θεμελιώδη δικαιώματα αλλά και τις διαπροσωπικές σχέσεις, καθώς και τα σύνολα των διαπροσωπικών σχέσεων, ήτοι τους θεσμούς. Έτσι, το Σύνταγμα προστατεύει τον επιχειρηματικό χώρο στον οποίο ενεργοποιείται εμπορική εταιρία αλλά και το δικαίωμα του καταναλωτή να συμμετέχει στον ευρύτερο καταναλωτικό χώρο, ως γενικότερη συμμετοχή του στην οικονομική ζω΄, μέσω της απόλαυσης των υλικών αγαθών και υπηρεσιών.
Έτσι, άρνηση εκ μέρους εταιρίας, πώλησης αγαθών σε καταναλωτή, που διαθέτει τα οικονομικά μέσα για να τα προμηθευτεί, προσβάλλει το αμυντικό δικαίωμα συμμετοχής στην οικονομική ζωή (κατοχυρωμένο στο άρθρο 5 παρ. 1 Σ). Περαιτέρω, σύμφωνα με το γενικό κανόνα, ότι επιτρέπονται οι αιτιώδεις και απαγορεύονται οι αναιτιώδεις περιορισμοί, εφόσον δικαίωμα και θεσμός δεν συνδέονται, στην συγκεκριμένη περίπτωση, με δεσμό αιτιώδης συνάφειας, επιβάλλεται η εφαρμογή της πλήρους εκτάσεως του αμυντικού δικαιώματος.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Καμιντζή Ιωάννα
Άρθρο 8 του Συντάγματος.
«Ο νόμιμος δικαστής»
[Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 465 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Νόμιμος Δικαστής, βλ.Δικαστής -ες -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=465 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Περίληψη εργασίας
«Άρθρο 8 Σ : Ο νόμιμος δικαστής»
Ο Συντακτικός νομοθέτης καθιερώνει, στο άρθρο 8 του Συντάγματος, την αρχή του νόμιμου δικαστή. Πρόκειται για μια γενικότερη αντικειμενική αρχή του Δικονομικού Δικαίου, η οποία δεν αφορά μόνο την ποινική αλλά και την πολιτική, τη διοικητική ακόμη και την πειθαρχική διαδικασία.
Νόμιμος είναι ο δικαστής, κατά την πρώτη παράγραφο του άρθρου 8 Σ, ο οριζόμενος από το νόμο, τυπικό ή ουσιαστικό, την ύπαρξη του οποίου δεν μπορεί να στερηθεί κανείς χωρίς τη θέλησή του. Η πεμπτουσία της συνταγματική προστασίας της αρχής του νόμιμου δικαστή εντοπίζεται στην απαγόρευση του διορισμού «ειδικού», για συγκεκριμένη υπόθεση, δικαστή, προεξασφαλίζοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο, το περιεχόμενο της δικαστικής κρίσης.
Η θέληση των διαδίκων, τίθεται ως βάση από τον Συντακτικό Νομοθέτη, προκειμένου να αποκλειστεί η δυνατότητα της υπαγωγής συγκεκριμένης υπόθεσης χωρίς τη θέληση των διαδίκων σε δικαστήριο άλλο πέραν του καθοριζομένου από το νόμο. Έτσι, είναι επιτρεπτή κατ’ αρχήν η υπαγωγή σε εκούσια διαιτησία, σύμφωνα πάντοτε με τις ισχύουσες διατάξεις. Η θέληση όμως των διαδίκων δεν έχει την έννοια της δυνατότητας επιλογής από μέρους τους του δικαστηρίου της επιλογής τους παρακάμπτοντας τους κανόνες περί δωσιδικίας. Πράγματι, οι κανόνες αυτοί έχουν τεθεί χάριν της δημοσίας τάξεως και για το λόγο αυτό δεν μπορούν να μεταβληθούν με μόνη τη βούληση των μερών.
Κατά τη δεύτερη παράγραφο του άρθρου 8, δεν επιτρέπεται να συσταθούν δικαστικές επιτροπές και έκτακτα δικαστήρια, με οποιοδήποτε όνομα. Οι λόγοι της ειδικής αυτής διατύπωσης είναι ιστορικοί. Η σύσταση δικαστικών επιτροπών και έκτακτων στρατοδικείων αποτέλεσε τη συχνότερη μορφή παραβιάσεως της αρχής του νόμιμου δικαστή. Από τα έκτακτα δικαστήρια διακρίνονται τα εξαιρετικά δικαστήρια τα οποία όχι μόνο δεν απαγορεύονται, αλλά αντιθέτως προβλέπονται ρητά από το Σύνταγμα στην περίπτωση της κατάστασης πολιορκίας (άρθρο 48 παρ. 1).
Το Σύνταγμα επίσης προβλέπει σε ειδικές περιπτώσεις τη σύσταση ειδικών δικαστηρίων. Ο ειδικός χαρακτήρας των δικαστηρίων αυτών συνδέεται με συγκεκριμένο είδος υποθέσεων όχι όμως και με συγκεκριμένη υπόθεση.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Κασσαβέτης Πέτρος
Το Άρθρο 6 του Συντάγματος [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 490 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Προσωπικότητα, ελεύθερη ανάπτυξη -Ανάπτυξη Πολιτιστική(τέχνης, επιστήμης, έρευνας) -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=490 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
Α.ΕΙΣΑΓΩΓΗ
1.Εννοιολογική οριοθέτηση του φυσικού αγαθού,που συνιστά το αντικείμενο προστασίας του άρθρου 6 του Συντάγματος-η σχέση του προς το φυσικό αγαθό,που συνιστά την έννοια γένους του.
2.Η ιστορία της συνταγματικής προστασίας του αντικειμένου αυτού και η διεθνής προστασία του.
Β.Η ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
1.Η νομιμότητα της σύλληψης και της φυλάκισης ως προυπόθεση για τον περαιτέρω έλεγχο της τήρησης των εγγυήσεων του άρθρου 6 του Συντάγματος.
2.Συνταγματική οριοθέτηση των εννοιών:σύλληψη-φυλάκιση
3.Διαδικαστικές εγγυήσεις για το επιτρεπτό της σύλληψης και της φυλάκισης.
α.Αιτιολογημένο δικαστικό ένταλμα
β.Επίδοση του εντάλματος
4.Η εξαίρεση των αυτόφωρων εγκλημάτων
5.Οι συνταγματικές εγγυήσεις μετά τη σύλληψη
α.Ταχεία προσαγωγή του συλληφθέντος στο αρμόδιο όργανο
β.Ταχεία εκκαθάριση της υπόθεσης
6.Η υποχρέωση απόλυσης του συλληφθέντος κατά την παράγραφο 3
α.Περιεχόμενο της υποχρέωσης
β.Συνέπειες παράβασης των διατάξεων,που θεσπίζουν την υποχρέωση αυτή
7.Τα ανώτατα όρια κράτησης κατά το Σύνταγμα
8.Υποκείμενα του δικαιώματος
9.Διαπροσωπική ενέργεια του δικαιώματος
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία -
|
Κασσαβέτης Πέτρος
Σχολιασμός της Α.Π.1753/83 Αναφορικά με τη Σ2§1 και την Αντίθεση του Θεσμού της Προσωπικής Κράτησης για Χρέη προς το Δημόσιο, προς τη Διάταξη Αυτή. [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 492 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Αξία Ανθρώπινη -Προσωποκράτηση -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=492 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Η Σ2§1 συνιστά όριο των περιορισμών των συνταγματικών δικαιωμάτων,οι οποίοι δεν πρέπει να θίγουν τον πυρήνα των δικαιωμάτων
Η προσωπική κράτηση χώρις έλεγχο της δυνατότητας του οφειλέτη να εκπληρώσει τις
υποχρεώσεις του είναι αντισυνταγματική προς την παραπάνω διάταξη
Αναγκαία η σύμφωνη με το Σύνταγμα ερμηνεία των διατάξεων,που επιβάλλει την τελολογική συστολή της διάταξης.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία -
|
Κασσαβέτης Πέτρος
Οι Θεμελιώδεις Αρχές,που Ρυθμίζουν την Κατανομή Αρμοδιοτήτων Μεταξύ της Ευρωπαικής Ένωσης και των Κρατών-Μελών,καθώς και την Άσκηση της Αρμοδιότητας της Ένωσης,κατά το Σχέδιο του Ευρωπαικού Συντάγματος.
Το Θεμέλιο Προσχώρησης της Αυστρίας στην Ευρωπαική [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 496 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Αρχή αναλογικότητας (βλ.Αναλογικότητα) -Ευρωπαϊκή Ένωση -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=496 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Η νομική φύση της εξουσίας της ένωσης κατά το σχέδιο του ευρωπαικού συντάγματος.
Το προγενέστερο του σχεδίου καθεστώς για το ζήτημα της αρμοδιότητας της Κοινότητας/Ένωσης και την ασκησή της(κατά τις Συνθήκες για την ίδρυση της Ευρωπαικής Κοινότητας και της Ευρωπαικής Ένωσης)
Οι αρχές,που καθορίζουν την έκταση της αρμοδιότητας της Ένωσης και των κρατών-μελών,και την άσκηση της αρμοδιότητας της Ένωσης κατά το σχέδιο του ευρωπαικού συντάγματος.
To πρωτόκολλο για τις αρχές αυτές.
Το ιστορικό πλαίσιο ένταξης της Αυστρίας στην Ευρωπαική Ένωση
Το συναγματικό έρεισμα της ένταξης της Αυστρίας στην Ευρωπαική Ένωση
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Χορος Γεώργιος
Μια Γενική Συνταγματική Αρχή:η Απάγορευση της καταχρηστικής άσκησης Δικαιώματος [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 515 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=515 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Μια από τις γενικές αρχές του δικαίου είναι και η απαγόρευση καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος, η οποία μάλιστα κατοχυρώνεται και στο Σύνταγμά μας, στο άρθρο 25 παρ.3 και εξειδικεύεται περαιτέρω με το άρθρο 281 ΑΚ. Είναι η αρχή, σύμφωνα με την οποία κανένα δικαίωμα ιδιωτικού ή δημοσίου δικαίου δεν επιτρέπεται να ασκείται για σκοπό άλλο από αυτόν για τον οποίο έχει τεθεί. Μια τέτοια συμπεριφορά δεν μπορεί βέβαια να χαρακτηριστεί ως παράνομη, αφού δεν παραβιάζεται κάποιος κανόνας δικαίου, αλλά ως νομότυπη πλην όμως υπερβολική και γι αυτό ως μη ανεκτή από τη συνταγματική έννομη τάξη. Η κύρωση για τον καταχρώμενο δεν προκύπτει ρητά από το άρθρο 25 παρ. 3, αλλά γίνεται δεκτό ότι συνίσταται στην αφαίρεση της συνταγματικής προστασίας στην συγκεκριμένη περίπτωση. Μια καταχρηστική συμπεριφορά δεν μπορεί και δεν πρέπει να απολαμβάνει τη συνταγματική προστασία του αντίστοιχου ατομικού δικαιώματος. Στη νομολογία μας, οι περισσότερες περιπτώσεις καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος αφορούν το δικαίωμα της απεργίας, το οποίο σε πολλές περιπτώσεις ασκείται για σκοπό άλλο από αυτόν για τον οποίο έχει τεθεί σύμφωνα με το άρθρο 23 παρ.2 Σ.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Χορος Γεώργιος
ΜΕΡΟΣ Α΄: ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ άρ.28 ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ άρ.65 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΜΑΛΤΑΣ
ΜΕΡΟΣ Β΄: Η ΙΔΡΥΣΗ “ΚΡΑΤΟΥΣ” ΚΑΤΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ
[Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 517 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Μάλτα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=517 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Την 1η Μαΐου του 2004 συντελέστηκε η μεγαλύτερη ως τώρα διεύρυνση στη ιστορία της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την προσχώρηση 10 νέων κρατών-μελών και τη δημιουργία πλέον της «Ευρώπης των 25». Ένα από τα καινούργια μέλη της Ένωσης, το μικρότερο σε έκταση και το νοτιότερο, είναι η Μάλτα.
Είναι γνωστό ότι για να εισέλθει στην Ε.Ε. μια χώρα, θα πρέπει να αποδεχτεί το κοινοτικό κεκτημένο και να περιορίσει την εθνική της κυριαρχία σε πολλούς κρίσιμους τομείς, μεταβιβάζοντας παράλληλα σημαντικές αρμοδιότητες από τα εθνικά της όργανα σε όργανα της Ένωσης. Η πλειοψηφία των κρατών-μελών της Ε.Ε. συμμορφώθηκαν στις υποχρεώσεις αυτές τροποποιώντας το Σύνταγμά τους. Το ίδιο έκανε και η Ελλάδα με το άρθρο 28 Σ. που τέθηκε πριν ακόμα από την είσοδό της στην τότε Ε.Ο.Κ. ως θεμέλιο για τις διαδικασίες της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
Η Μάλτα αντίθετα δεν περιέλαβε στο Σύνταγμά της διάταξη αντίστοιχη του ελληνικού άρθρου 28 Σ. που να προβλέπει ρητά την εκχώρηση αρμοδιοτήτων σε όργανα της Ε.Ε. με τη συνακόλουθη δυνατότητα περιορισμού της εθνικής της κυριαρχίας προς όφελος της Ένωσης. Αρκέστηκε στην τροποποίηση από 1ης Μαΐου 2004 του άρθρου 65 του Συντάγματός της με στόχο την αναγνώριση του διεθνούς και του ευρωπαϊκού κοινοτικού δικαίου ως τμήματος της εσωτερικής έννομης τάξης της Μάλτας με υπερνομοθετική, αλλά όχι υπερσυνταγματική ισχύ. Με την κοινή νομοθεσία της περαιτέρω κατοχυρώθηκε η αυξημένη τυπική ισχύς και η αμεσότητα των κανόνων του κοινοτικού δικαίου, ενώ αναγνωρίστηκε η δικαιοδοσία του Δ.Ε.Κ. και προβλέφθηκε η διενέργεια εκλογών για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στη Μάλτα αρχής γενομένης από το 2004.
Παρ’ όλη την απουσία συνταγματικού θεμελίου για τη συμμετοχή της στην Ε.Ε., η Μάλτα αποτελεί σήμερα ισότιμο και πλήρες μέλος της Ένωση με σεβασμό στο κοινοτικό κεκτημένο και στην υπεροχή του ευρωπαϊκού δικαίου.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Χορος Γεώργιος
ΕΡΜΗΝΕΙΑ-ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΕΣ ΜΕΘΟΔΟΙ: ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡ. 17 ΠΑΡ.1 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 518 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Ιδιοκτησία -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=518 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Περίληψη
Ένα από τα βασικότερα έργα για έναν νομικό είναι η ερμηνεία των κανόνων δικαίου, η επιστημονική διεργασία δηλαδή με την οποία εξακριβώνεται το αληθινό και ειδικό περιεχόμενό τους ώστε να εφαρμοστούν σε συγκεκριμένη περίπτωση. Η ερμηνεία, για να είναι επιτυχημένη και αποτελεσματική, πρέπει να διενεργείται με επιστημονικούς κανόνες και ειδικές μεθόδους ερμηνείας. Γίνεται δεκτό ότι πέντε είναι οι ερμηνευτικές μέθοδοι που βρίσκονται στη διάθεση του ερμηνευτή: η γραμματολογική, η λογική, η ιστορική, η συστηματική και η τελολογική. Η πρώτη αναζητεί το νόημα του κανόνα με βάση τη σημασία των λέξεων που τον απαρτίζουν, η δεύτερη με βάση λογικά εργαλεία, συλλογισμούς κι επιχειρήματα, η τρίτη με βάση την εξέλιξη του νομικού φαινομένου στον χρόνο, η τέταρτη με βάση την ένταξη του κανόνα στο γενικότερο και ειδικότερο σύστημα κανόνων δικαίου και τέλος η πέμπτη με βάση τον σκοπό του νόμου. Οι ίδιες αυτές μέθοδοι χρησιμοποιούνται και για την ερμηνεία των συνταγματικών κανόνων, παρά τις ιδιαιτερότητες που εμφανίζει το Σύνταγμα ( πολιτικός ρόλος, γενικές προστατευτικές διατάξεις, τυπική υπεροχή ). Ερμηνευτικό παράδειγμα θα μπορούσε να αποτελέσει το άρθρο 17 παρ.1 Σ. κυρίως ως προς την εξέλιξη της ερμηνευτικής απόδοσης του όρου ιδιοκτησία από την εποχή που θεσπίστηκε η διάταξη ως σήμερα.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Χορος Γεώργιος
ΘΕΩΡΙΕΣ ΤΗΣ ΤΡΙΤΕΝΕΡΓΕΙΑΣ: ΖΗΤΗΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΣΕ ΔΙΑΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΣΧΕΣΗ-Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΑΘΕΟΥ ΦΟΙΤΗΤΗ 685/1987 ΣτΕ (Τμ. Δ΄) [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 519 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Τριτενέργεια βλ. Διαπροσωπική Ενέργεια -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=519 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Περίληψη
Στις μέρες σχεδόν όλοι οι θεωρητικοί του δικαίου συμφωνούν στην ενότητα της έννομης τάξης και απορρίπτουν τον αυστηρό χωρισμό της σε δημόσιο και ιδιωτικό δίκαιο. Αποτέλεσμα αυτής της μονιστικής θεωρίας είναι τα συνταγματικά δικαιώματα να μην εφαρμόζονται μόνο στη σχέση Κράτους-ιδιωτών, αλλά και στις διαπροσωπικές σχέσεις των ιδιωτών μεταξύ τους. Αυτή ακριβώς η ευρεία εφαρμογή των θεμελιωδών συνταγματικών δικαιωμάτων και στον χώρο του ιδιωτικού δικαίου αποδίδεται με τον επιστημονικό όρο «τριτενέργεια». Για να διαπιστώσει ο εφαρμοστής του δικαίου αν και κατά πόσο περιορίζεται ενδεχομένως ένα συνταγματικό δικαίωμα κατά την εφαρμογή του σε μια ιδιωτική σχέση χρησιμοποιεί την μέθοδο της «αιτιώδους συνάφειας». Συγκρίνει το ζεύγος δικαιώματος και θεσμού που αφορά κάθε συγκεκριμένη περίπτωση και ανάλογα με το αν υπάρχει ή όχι κοινό αντικειμενικό στοιχείο μεταξύ τους, το εκάστοτε δικαίωμα εφαρμόζεται με ή χωρίς περιορισμούς αντίστοιχα στην εξεταζόμενη ιδιωτική σχέση. Η μέθοδος αυτή δίνει στις περισσότερες περιπτώσεις ισορροπημένες και δίκαιες λύσεις και γι αυτό εμφανίζεται συχνά στην νομολογία μας όπως π.χ. στην «υπόθεση του άθεου φοιτητή», ΣτΕ 685/1987 (Δ΄ Τμήμα)
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Χορος Γεώργιος
Η Θεσμική Εφαρμογή των Συνταγμτικών Δικαιωμάτων [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 520 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Θεσμική Εφαρμογή -Συνταγματικά Δικαιώματα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=520 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Περίληψη
Το Σύνταγμα δεν προστατεύει μόνο δικαιώματα, αλλά και πλέγματα σχέσεων, δηλαδή θεσμούς. Αναγνωρίζει ότι τα θεμελιώδη δικαιώματα επιτρέπεται να περιορίζονται ώστε να μπορούν να προσαρμοστούν και να εφαρμοστούν στα πλαίσια συγκεκριμένων θεσμών. Η δυνατότητα αυτή είναι γνωστή με τον όρο «θεσμική προσαρμογή των συνταγματικών δικαιωμάτων» και η επιστημονική μέθοδος που χρησιμοποιείται για τον σκοπό αυτό είναι η «αιτιώδης συνάφεια». Ο κανόνας είναι ότι επιτρέπονται οι αιτιώδεις και απαγορεύονται οι αναιτιώδεις περιορισμοί. Αυτό σημαίνει ότι όταν υπάρχει κοινό αντικειμενικό στοιχείο ανάμεσα στο εξεταζόμενο δικαίωμα και τον θεσμό, ο περιορισμός του συνταγματικού δικαιώματος είναι ανεκτός από το Σύνταγμα και εφαρμόζεται μόνο το θεσμικό του περιεχόμενο. Αντίθετα, εφαρμόζεται σε όλη του την έκταση το συνταγματικό δικαίωμα, όταν συνδέεται αναιτιωδώς με έναν θεσμό, όταν δηλαδή δεν υπάρχει μεταξύ τους κοινό αντικειμενικό στοιχείο. Με βάση τη μέθοδο αυτή, το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών με την απόφασή του 299/1988 έκρινε ότι η θρησκευτική πίστη, που είναι το αντικειμενικό στοιχείο που συνδέει το δικαίωμα θρησκευτικής ελευθερίας με τον θεσμό του σχολείου πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης εμφανίζεται και στα δύο. Επομένως, επιτρέπεται, κατά το δικαστήριο, στη σχέση αυτή να περιοριστεί το δικαίωμα θρησκευτικής ελευθερίας του δασκάλου, προκειμένου να προσαρμοστεί στο πρωτοβάθμιο εκπαιδευτήριο.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Χορος Γεώργιος
Το
άρθρο 20 παρ.1 Σ. και το δικαίωμα έννομης προστασίας
[Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 521 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Έννομη Προστασία, βλ.Προστασία Έννομη -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=521 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Περίληψη
Για να κατοχυρωθεί η αρχή του κράτους δικαίου σε μια πολιτεία, είναι αναγκαίο να προβλέπεται η δυνατότητα προστασίας των δικαιωμάτων και συμφερόντων των ιδιωτών από τα δικαστήρια. Αυτήν ακριβώς τη δυνατότητα κατοχυρώνει το ελληνικό Σύνταγμα στο άρθρο 20 παρ.1 αλλά και η ΕΣΔΑ στο άρθρο 6 παρ.1. Το άρθρο 20 παρ.1 Σ. έχει διττή νομική φύση, καθώς είναι ταυτόχρονα ατομικό δικαίωμα και κατευθυντήρια γραμμή για τον κοινό νομοθέτη. Η έννομη προστασία που αναγνωρίζεται με το άρθρο αυτό περιλαμβάνει αφενός τη δικαστική προστασία και αφετέρου τη δικαστική ακρόαση. Η προστασία πρέπει να στρέφεται κατά του Κράτους ώστε να οργανώνει τη δικαιοσύνη κατά τέτοιον τρόπο που να αντιστοιχεί σε κάθε υπόθεση ένα αρμόδιο δικαστήριο. Πρέπει να στρέφεται επίσης κατά της δικαστικής εξουσίας και των δικαστικών λειτουργών που την αποτελούν ώστε να ασκούν το υπηρεσιακό τους καθήκον εκδίδοντας ορθές δικαστικές αποφάσεις σε εύλογο χρόνο. Η δικαστική προστασία πρέπει να είναι πλήρης και αποτελεσματική, να καλύπτει κάθε διαφορά ή υπόθεση και να είναι διαθέσιμη στους ιδιώτες σε κάθε στάδιο της δίκης από την πρόσβαση στη δικαιοσύνη μέχρι και την αναγκαστική εκτέλεση της δικαστικής απόφασης. Όλοι οι άνθρωποι, και όχι μόνο οι Έλληνες πολίτες, έχουν το δικαίωμα δικαστικής ακρόασης και προστασίας, το οποίο οφείλουν να ασκούν μη καταχρηστικά και πάντα σύμφωνα με τους δικονομικούς κανόνες που το περιορίζουν, αλλά απαγορεύεται να το καταλύσουν. Με δεδομένη την συνταγματική εγγύηση της δικαστικής προστασίας για όλους, ζητούμενη παραμένει η αποτελεσματική και ολοκληρωμένη εφαρμογή της στην πράξη με την αναδιάρθρωση των μηχανισμών της δικαιοσύνης και τον εκσυγχρονισμό της οργάνωσης και της λειτουργίας τους.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία -
|
Τρομπούκη Κωνσταντίνα
Το Απόρρητο των Επιστολών και της Ελεύθερης Ανταπόκρισης ή Επικοινωνίας [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 523 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Απόρρητο Ανταπόκρισης -Επικοινωνία Ελεύθερη(βλ. και απόρρητο) -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=523 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
1) ΠΡΟΛΕΓΟΜΕΝΑ.
Ι) ΓΕΝΙΚΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗ.
II) ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΠΡΟΪΣΤΟΡΙΑ.
α) Διεθνής συνταγματική προϊστορία.
β) Εθνική συνταγματική προϊστορία.
2) ΆΡΘΡΟ 19 ΠΑΡ. 1 ΕΔ. Α’ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ :«ΤΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗΣ Ή ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΜΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΤΡΟΠΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΠΑΡΑΒΙΑΣΤΟ».
Ι) ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ.
II)ΈΝΝΟΙΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΜΕΣΩΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ.
α) Έννοια του απορρήτου.
β) Απόρρητο και επικοινωνιακά μέσα.
γ) Απόρρητο και χαρακτήρας επικοινωνίας.
γα) Το απόρρητο και το άρθρο 561 του Εμπορικού Νόμου.
δ) Απόρρητο και εξωτερικά στοιχεία του μηνύματος.
δα) Σχετική νομολογία.
ΙΙΙ) ΦΟΡΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ.
ΙV) ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ ΤΗΣ ΙΣΧΥΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ.
V) ΠΕΔΙΟ ΙΣΧΥΟΣ – ΕΙΔΙΚΕΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣΤΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ.
Α) Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ.
αα) Γενικά.
αβ) Σχετική νομολογία.
β) Το απόρρητο της επικοινωνίας μεταξύ των συζύγων.
βα) Γενικά.
ββ) Σχετική νομολογία.
γ) Το απόρρητο της επικοινωνίας στον εργασιακό χώρο.
γα) Γενικά.
δ) Το απόρρητο της επικοινωνίας στον χώρο των φυλακών.
δα) Γενικά.
δγ) Δικαιώματα στο χώρο της φυλακής βάσει του Σωφρονιστικού Κώδικα.
δδ) Σχετική νομολογία.
3) ΆΡΘΡΟ 19 ΠΑΡ.1 ΕΔ. Β’ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ: «ΝΟΜΟΣ ΟΡΙΖΕΙ ΤΙΣ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΥΠΟ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΔΕΝ ΔΕΣΜΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ Ή ΓΙΑ ΔΙΑΚΡΙΒΩΣΗ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΟΒΑΡΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ».
Ι) Ο ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 19 ΠΑΡ. 1 ΕΔ. Β’ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.
α) Γενικά.
β) Οι εγγυήσεις.
βα) Σχετική νομοθεσία.
βγ) Σχετικές αποφάσεις.
γ) Εθνική ασφάλεια και διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων.
δ) Σχετική νομολογία.
4) ΆΡΘΡΟ 19 ΠΑΡ. 2 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ: «ΝΟΜΟΣ ΟΡΙΖΕΙ ΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΟΥ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ 1».
Ι) ΑΡΧΗ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ.
5) ΆΡΘΡΟ 19 ΠΑΡ. 3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ: «ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΚΤΗΘΕΙ ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 9 ΚΑΙ 9Α».
Ι) ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΗ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ.
ΙΙ) Η ΑΠΟΚΛΙΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 19 ΤΟΥ ΣΥΝΤ.
α) Η αρχή του απεριορίστου των αποδεικτικών μέσων στην ποινική δίκη.
αα) Σχετικές αποφάσεις.
β) Η στάθμιση συγκρουόμενων έννομων αγαθών.
βα) Σχετικές αποφάσεις.
γ) Ευθύς απόδειξη μέσω του απαγορευμένου αποδεικτικού μέσου.
γα) Σχετικές αποφάσεις.
ΙII) Η ΣΥΓΚΛΙΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 19 ΤΟΥ ΣΥΝΤ.
α) Η αποδεικτική νομιμότητα.
β) Η αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας.
γ) Σχετικές αποφάσεις.
ΙV) ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ.
α) Οι αποφάσεις Kruslin και Huvig της 24.4.1990.
β) Η απόφαση Schenk της 12.7.1988.
γ) Η απόφαση Klass της 6.9.1978.
δ) Η απόφαση Malone κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 2.8.1984.
6) ΠΟΙΝΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ.
I) ΓΕΝΙΚΑ.
α) Άρθρο 248 του ΠΚ.
β) Άρθρο 249 του ΠΚ.
γ) Άρθρο 250 του ΠΚ.
δ) Άρθρο 370 του ΠΚ.
ε) Άρθρο 370Α του ΠΚ.
7) ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ.
Ι) ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία -
|
Τρομπούκη Κωνσταντίνα
Η Αρχή της Ελεύθερης Επικοινωνίας [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 524 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Επικοινωνία Ελεύθερη(βλ. και απόρρητο) -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=524 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Σελ.
I) Εισαγωγή.
II) Το απαραβίαστο της ελεύθερης επικοινωνίας ως γενική αρχή του Συνταγματικού Δικαίου.
ΙΙΙ) Περιεχόμενο του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντ.
ΙV) Προστασία του απορρήτου της επικοινωνίας:
α) έναντι των κρατικών οργάνων.
β) έναντι των ιδιωτών.
V) Φορείς του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντ.
VI) Εφαρμογή του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντ.:
α) στον οικογενειακό χώρο
β) στον εργασιακό χώρο
γ) στον χώρο των φυλακών
VII) Περιορισμοί του απολύτως απαραβίαστου της ελεύθερης επικοινωνίας.
VIII) Αναφορά στο άρθρο 8 της ΕΣΔΑ
IX) Αναφορά στη παρ.2 του άρθρου 19 του Συντ.-Α.Δ.Α.Ε.
X) Ανακεφαλαίωση
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Τρομπούκη Κωνσταντίνα
Η Εφαρμογή των Συνταγματικών Δικαιωμάτων στον Κληρονομικό Χώρο [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 525 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Κληρονομικές Σχέσεις -Συνταγματικά Δικαιώματα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=525 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ
Τα συνταγματικά δικαιώματα εφαρμόζονται ως προς την αμυντική τους διάσταση σε κάθε έννομη σχέση που αναπτύσσεται μεταξύ των ανθρώπων, συνεπώς και στις σχέσεις που διέπουν την κληρονομιά. Η υπ’ αριθμ. 168/1985 απόφαση του Α’ Τμήματος του Αρείου Πάγου έκρινε ότι είναι παράνομη η αναβλητική αίρεση που ετέθη από το διαθέτη και βάσει της οποίας ο κληρονόμος θα αποκτούσε το περιεχόμενο της διαθήκης εφόσον θα εγκατέλειπε την Αμερική προκειμένου εφεξής να ζήσει μόνιμα στην Τρίπολη. Η αναβλητική αυτή αίρεση αντίκειται στο θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα της επιλογής του τόπου κατοικίας και με την απόφαση αυτή ο Άρειος Πάγος περιφρουρεί τις ατομικές ελευθερίες, επιβεβαιώνοντας την κατοχύρωση των συνταγματικών δικαιωμάτων και σε επίπεδο διαπροσωπικών σχέσεων.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
|