ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ Η Κύπρος επισημοποίησε την επιτυχή ολοκλήρωση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων και προσκλήθηκε να ενταχθεί στην Ε.Ε. την 1η Μαίου 2004. Η ένταξη της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση συνεπάγεται αυτομάτως αναγνώριση της μεταβίβασης σε όργανα διεθνών οργανισμών αρμοδιοτήτων που προβλέπονται από το Σύνταγμά της, καθώς και περιορισμούς ως προς την άσκηση της εθνικής κυριαρχίας της. Δεδομένου ότι το Σύνταγμα της Κύπρου δεν προβλέπει ουδόλως ειδική διάταξη για την προσχώρηση της Κύπρου στην Ε.Ε., τίθεται ένα μείζον συνταγματικό πρόβλημα, η πρόσφορη επίλυση του οποίου κρίνεται απαραίτητη. Η πρόταση της αναθεώρησης του Συντάγματος κατ’ επίκληση της αρχής του δικαίου της ανάγκης πρέπει να κυριαρχήσει προκειμένου να δημιουργηθεί ρητό νομικό έρεισμα για την προσχώρηση της χώρας στην Ε.Ε. ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ Η υιοθέτηση ενός Ευρωπαϊκού Συντάγματος θα επιφέρει σημαντικές αλλαγές τόσο στη φύση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία από διακρατικό μόρφωμα μεταλλάσσεται σε κρατικό μόρφωμα ομοσπονδιακού τύπου όσο και στη φύση των κρατών- μελών, των οποίων η κυριαρχία θα φθίνει διαρκώς, δεδομένου ότι η υπεροχή του Ευρωπαϊκού Συντάγματος θα αποδυναμώσει την ισχύ των εθνικών Συνταγμάτων. Η συστηματική καταχώρηση των Ευρωπαϊκών Συνθηκών σ’ ένα ενιαίο Ευρωπαϊκό Σύνταγμα θα συμβάλει καθοριστικά στην προάσπιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων του Ευρωπαίου πολίτη, αλλά και δεδομένου ότι η πηγή της νομιμοποίησης αλλάζει, η Ε.Ε. θα δημιουργήσει αλλαγές και στη θεσμική ζωή της Ε.Ε., διαμορφώνοντας κατ’ ανάγκη μια διαφορετική σχέση μεταξύ των θεσμικών της οργάνων.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ Αναγκαία προϋπόθεση για την εφαρμογή των κανόνων δικαίου συνιστά σε πρώτο επίπεδο η ερμηνεία τους προκειμένου να διακριβωθεί το ακριβές περιεχόμενό τους .Επομένως και στην περίπτωση του άρθρου 37 παρ. 1 του Συντάγματος που ορίζεται ότι «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας διορίζει τον Πρωθυπουργό και , με πρότασή του, διορίζει και παύει τα λοιπά μέλη της κυβέρνησης και τους Υφυπουργούς», είναι επιτακτική η ερμηνεία του περιεχομένου του άρθρου, προκειμένου να διερευνηθεί εάν η «πρόταση» του Πρωθυπουργού σημαίνει απλώς την υποβολή γνώμης ή αντίθετα είναι δεσμευτική .Προσεγγίζοντας την ουσία του περιεχομένου του εν λόγω άρθρου βάσει των κοινών ερμηνευτικών μεθόδων, ήτοι της γραμματικής, της συστηματικής και της ιστορικής καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η πρόταση του Πρωθυπουργού προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για το διορισμό των μελών της Κυβέρνησης και των Υφυπουργών, είναι δεσμευτική.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ Σε περίπτωση απόλυσης εργαζόμενης με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Συνεταιρισμού όπου εργαζόταν, λόγω οικονομικών δυσχερειών, αναφύεται το νομικό ζήτημα περί νομιμότητας ή μη της απόλυσης. Η υπ’ αριθμ. 597/2002 απόφαση του Αρείου Πάγου έκρινε ότι η εργαζόμενη νόμιμα απολύθηκε, δεδομένου ότι το συνταγματικά κατοχυρωμένο αμυντικό δικαίωμα εργασίας περιορίζεται για λόγους αντικειμενικούς, συνεπώς στην εν λόγω περίπτωση η απόλυση είναι νόμιμη και θεμιτή. ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ Σε περίπτωση απόλυσης εργαζόμενης με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Συνεταιρισμού όπου εργαζόταν, λόγω οικονομικών δυσχερειών, αναφύεται το νομικό ζήτημα περί νομιμότητας ή μη της απόλυσης. Η υπ’ αριθμ. 597/2002 απόφαση του Αρείου Πάγου έκρινε ότι η εργαζόμενη νόμιμα απολύθηκε, δεδομένου ότι το συνταγματικά κατοχυρωμένο αμυντικό δικαίωμα εργασίας περιορίζεται για λόγους αντικειμενικούς, συνεπώς στην εν λόγω περίπτωση η απόλυση είναι νόμιμη και θεμιτή.

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Ι) ΝΟΜΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ. II) ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟ ΔΙΚΑΙΟ. Α) ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 ΠΑΡ. 1 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ. αα) το άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος ως συνταγματικοπολιτικό θεμέλιο της ελληνικής έννομης τάξης. αβ) περιεχόμενο του άρθρου 2 παρ. 1 του Συντάγματος. αγ) ανθρώπινη αξία και ελευθερία. Β) ΤΟ ΑΡΘΡΟ 336 ΠΑΡ.1 ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ. Γ) ΤΟ ΑΡΘΡΟ 325 ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ. ΙΙΙ) ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ. IV) ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ- ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΑΞΙΑΣ. Α) Ο ΒΙΑΣΜΟΣ ΩΣ ΜΕΣΟ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΑΞΙΑΣ. Β) Η ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΤΑΚΡΑΤΗΣΗ ΩΣ ΜΕΣΟ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΑΞΙΑΣ. V) ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ Τα συνταγματικά δικαιώματα εφαρμόζονται ως προς την αμυντική τους διάσταση σε κάθε έννομη σχέση που αναπτύσσεται μεταξύ των ανθρώπων, συνεπώς και στις σχέσεις που διέπουν την κληρονομιά. Η υπ’ αριθμ. 168/1985 απόφαση του Α’ Τμήματος του Αρείου Πάγου έκρινε ότι είναι παράνομη η αναβλητική αίρεση που ετέθη από το διαθέτη και βάσει της οποίας ο κληρονόμος θα αποκτούσε το περιεχόμενο της διαθήκης εφόσον θα εγκατέλειπε την Αμερική προκειμένου εφεξής να ζήσει μόνιμα στην Τρίπολη. Η αναβλητική αυτή αίρεση αντίκειται στο θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα της επιλογής του τόπου κατοικίας και με την απόφαση αυτή ο Άρειος Πάγος περιφρουρεί τις ατομικές ελευθερίες, επιβεβαιώνοντας την κατοχύρωση των συνταγματικών δικαιωμάτων και σε επίπεδο διαπροσωπικών σχέσεων.

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Σελ. I) Εισαγωγή. II) Το απαραβίαστο της ελεύθερης επικοινωνίας ως γενική αρχή του Συνταγματικού Δικαίου. ΙΙΙ) Περιεχόμενο του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντ. ΙV) Προστασία του απορρήτου της επικοινωνίας: α) έναντι των κρατικών οργάνων. β) έναντι των ιδιωτών. V) Φορείς του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντ. VI) Εφαρμογή του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντ.: α) στον οικογενειακό χώρο β) στον εργασιακό χώρο γ) στον χώρο των φυλακών VII) Περιορισμοί του απολύτως απαραβίαστου της ελεύθερης επικοινωνίας. VIII) Αναφορά στο άρθρο 8 της ΕΣΔΑ IX) Αναφορά στη παρ.2 του άρθρου 19 του Συντ.-Α.Δ.Α.Ε. X) Ανακεφαλαίωση

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ 1) ΠΡΟΛΕΓΟΜΕΝΑ. Ι) ΓΕΝΙΚΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗ. II) ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΠΡΟΪΣΤΟΡΙΑ. α) Διεθνής συνταγματική προϊστορία. β) Εθνική συνταγματική προϊστορία. 2) ΆΡΘΡΟ 19 ΠΑΡ. 1 ΕΔ. Α’ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ :«ΤΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗΣ Ή ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΜΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΤΡΟΠΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΠΑΡΑΒΙΑΣΤΟ». Ι) ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ. II)ΈΝΝΟΙΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΜΕΣΩΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ. α) Έννοια του απορρήτου. β) Απόρρητο και επικοινωνιακά μέσα. γ) Απόρρητο και χαρακτήρας επικοινωνίας. γα) Το απόρρητο και το άρθρο 561 του Εμπορικού Νόμου. δ) Απόρρητο και εξωτερικά στοιχεία του μηνύματος. δα) Σχετική νομολογία. ΙΙΙ) ΦΟΡΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ. ΙV) ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ ΤΗΣ ΙΣΧΥΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ. V) ΠΕΔΙΟ ΙΣΧΥΟΣ – ΕΙΔΙΚΕΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣΤΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ. Α) Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ. αα) Γενικά. αβ) Σχετική νομολογία. β) Το απόρρητο της επικοινωνίας μεταξύ των συζύγων. βα) Γενικά. ββ) Σχετική νομολογία. γ) Το απόρρητο της επικοινωνίας στον εργασιακό χώρο. γα) Γενικά. δ) Το απόρρητο της επικοινωνίας στον χώρο των φυλακών. δα) Γενικά. δγ) Δικαιώματα στο χώρο της φυλακής βάσει του Σωφρονιστικού Κώδικα. δδ) Σχετική νομολογία. 3) ΆΡΘΡΟ 19 ΠΑΡ.1 ΕΔ. Β’ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ: «ΝΟΜΟΣ ΟΡΙΖΕΙ ΤΙΣ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΥΠΟ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΔΕΝ ΔΕΣΜΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ Ή ΓΙΑ ΔΙΑΚΡΙΒΩΣΗ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΟΒΑΡΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ». Ι) Ο ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 19 ΠΑΡ. 1 ΕΔ. Β’ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ. α) Γενικά. β) Οι εγγυήσεις. βα) Σχετική νομοθεσία. βγ) Σχετικές αποφάσεις. γ) Εθνική ασφάλεια και διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων. δ) Σχετική νομολογία. 4) ΆΡΘΡΟ 19 ΠΑΡ. 2 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ: «ΝΟΜΟΣ ΟΡΙΖΕΙ ΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΟΥ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ 1». Ι) ΑΡΧΗ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ. 5) ΆΡΘΡΟ 19 ΠΑΡ. 3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ: «ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΚΤΗΘΕΙ ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 9 ΚΑΙ 9Α». Ι) ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΗ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ. ΙΙ) Η ΑΠΟΚΛΙΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 19 ΤΟΥ ΣΥΝΤ. α) Η αρχή του απεριορίστου των αποδεικτικών μέσων στην ποινική δίκη. αα) Σχετικές αποφάσεις. β) Η στάθμιση συγκρουόμενων έννομων αγαθών. βα) Σχετικές αποφάσεις. γ) Ευθύς απόδειξη μέσω του απαγορευμένου αποδεικτικού μέσου. γα) Σχετικές αποφάσεις. ΙII) Η ΣΥΓΚΛΙΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 19 ΤΟΥ ΣΥΝΤ. α) Η αποδεικτική νομιμότητα. β) Η αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας. γ) Σχετικές αποφάσεις. ΙV) ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. α) Οι αποφάσεις Kruslin και Huvig της 24.4.1990. β) Η απόφαση Schenk της 12.7.1988. γ) Η απόφαση Klass της 6.9.1978. δ) Η απόφαση Malone κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 2.8.1984. 6) ΠΟΙΝΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ. I) ΓΕΝΙΚΑ. α) Άρθρο 248 του ΠΚ. β) Άρθρο 249 του ΠΚ. γ) Άρθρο 250 του ΠΚ. δ) Άρθρο 370 του ΠΚ. ε) Άρθρο 370Α του ΠΚ. 7) ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ. Ι) ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ.