Περίληψη:
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ:
Εισαγωγή.
Α) Ορισμός αναγκαστικής απαλλοτρίωσης
Β) Ιστορική αναδρομή
Γ) Γενικά ισχύοντα μετά την αναθεώρηση 2001
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ:
Α) Πρώτη μεταβολή: Η υποχρέωση αιτιολόγησης του τρόπου καταβολής της
αποζημίωσης (Σύνταγμα 17 παράγραφος 2 εδ. δ\\\')
Β) Σημαντικό βήμα για την εκλογίκευση της διοίκησης προκειμένου να μην κηρύσσει
αναγκαστικές απαλλοτριώσεις που δε θα μπορούσαν να εκτελεστούν λόγω αδυναμίας
εύρεσης αναγκαίων πόρων
Γ) Αναγωγή σε συνταγματικό κριτήριο η αρχή της καταλληλότητας του μέτρου με τη
νέα αυτή ρύθμιση
Δ) Τι άλλο θα μπορούσε να είχε προβλέψει η διάταξη αυτή σχετικά με τη δυνατότητα
αιτιολόγησης
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ:
Α) Δεύτερη προσθήκη: Ο κρίσιμος χρόνος ως προς τον υπολογισμό της αποζημίωσης
(Σύνταγμα 17 παρ. 2 εδ\\\' γ)
Β) Ταύτιση της παλαιότερης νομολογίας, που δεχόταν ερμηνευτικά ως κρίσιμο χρόνο
αυτόν ο οποίος ήταν πιο κοντά στο χρόνο καταβολής, με τη νέα διάταξη
Γ) Νέα εγγύηση για τον πολίτη, έτσι ώστε όταν ο οριστικός καθορισμός τιμής
μονάδος, γίνεται σε χρόνο μεγαλύτερο του έτους από τον προσωρινό καθορισμό, να
λαμβάνεται υπόψη για τον καθοριστικό προσδιορισμό της τιμής μονάδος ο χρόνος
συζήτησης για τον οριστικό προσδιορισμό. Τι πρόβλημα γεννάται για τον ιδιοκτήτη;
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ:
Α) Τρίτη μεταρρύθμιση - προσθήκη 8 Νέες δυνατότητες ως προς τον τρόπο καταβολής της αποζημίωσης (Σύνταγμα 17 παρ. 2εδ\\\'ε\\\') Καταβολή της αποζημίωσης σε είδος ιδίως με τη μορφή παραχώρησης κυριότητας ακινήτου ή δικαιωμάτων επί άλλου ακινήτου πάντα όμως με τη συναίνεση του δικαιούχου
Β) Τι είδους μπορεί να είναι το δικαίωμα που παραχωρείται; Τι γίνεται με τη δυνατότητα της μεταφοράς συντελεστή δόμησης; Ποια είναι η άποψη του ΣΤΕ; Γ) Τι προβλεπόταν στο Σ 1975 /1986 για την in natura αποζημίωση;
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΕΜΠΤΟ:
Α) Τέταρτη μεταρρύθμιση: Η δυνατότητα άμεσης εκτέλεσης εργασιών πριν από τον
προσδιορισμό και την καταβολή της αποζημίωσης, προκειμένου να εκτελεστούν έργα
γενικότερης σημασίας για την οικονομία της χώρας (Σύνταγμα 17 παράγραφος 4
εδ\\\'γ\\\')
Β) Οι υπό το Σύνταγμα τέσσερις προϋποθέσεις: i) έργο γενικότερης σημασίας για την
οικονομία της χώρας, ii) ειδική απόφαση, iii) καταβολή ευλόγου τμήματος της
αποζημίωσης, iν) πλήρης εγγύηση
Γ) Η όλη διαδικασία μέσω του εκτελεστικού νόμου του Συντάγματος (Αρθρο 7 Αν.
2882 /2001 Κώδικας Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων όπως αυτό προστέθηκε με το
άρθρο 1 §3 του ν. 2985 /2002 (ΦΕΚΑ\\\' 18/4.2.2002)
Δ) Αρνητικές αντιδράσεις για τη νέα διάταξη
Ε) Ποιες είναι αυτές οι εγγυήσεις; Όλα για τους Ολυμπιακούς Αγώνες;
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΚΤΟ:
Α) Πέμπτη μεταρρύθμιση: Η αποζημίωση ορίζεται από τα αρμόδια δικαστήρια ...
Νόμος μπορεί να προβλέπει την εγκαθίδρυση ενιαίας δικαιοδοσίας, κατά παρέκκλιση
από Σ. 94 για όλες τις διαφορές και υποθέσεις που σχετίζονται με την αναγκαστική
απαλλοτρίωση
Β) Αρμοδιότητες των δικαστηρίων σε υποθέσεις αναγκαστικών απαλλοτριώσεων
όπως αυτές ρυθμίζονται στον Κώδικα Αναγκαστικών απαλλοτριώσεων αρθ. 11, 19,
20 ν. 2882/2001
Γ) Σκέψεις υπέρ της πολιτικής δικαιοδοσίας
Δ) Σκέψεις υπέρ της διοικητικής δικαιοδοσίας
Ε) Η έννοια της ιδιωτικής και διοικητικής διαφοράς εναπόκειται πλέον με τη νέα ρύθμιση στα χέρια του κοινού νομοθέτη
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΒΔΟΜΟ:
Α) Η προσκόλληση του Συντάγματος στην παραδοσιακή έννοια της ιδιοκτησίας
Β) Ποιες άλλες αναθεωρητικές προτάσεις υπήρξαν;
Γ) Πως αντιμετωπίζει το θέμα η νομολογία του Ε.Δ.Δ.Α.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
|