|
Βρέθηκαν συνολικά
6 εγγραφες. Παρουσιάζονται οι εγγραφές 1 εως 6. |
|
προηγούμενη
-
επόμενη
σελίδα |
Συμβουλίου της Επικρατείας 1743/1985 ΤμΔ’ Σχολιασμός:Μπάκας Σπύρος Υπόθεση κτηρίου οδού Μεραρχίας [Νομολογία ]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 1118 προστέθηκε τον του 1985.
Λήμματα: Απαλλοτρίωση Δασών και Δασικών Εκτάσεων -Ιδιοκτησία -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=1118 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Το ΣτΕ έλαβε υπ’ όψιν του το άρθρο 4 παρ1 του ν622/1977 το οποίο ορίζει ότι με ΠΔ μετά από πρόταση του Υπουργού Χωροταξίας και Περιβάλλοντος κατόπιν αιτιολογημένης εκθέσεως της κατά περίπτωση αρμόδιας υπηρεσίας μπορεί να χαρακτηρισθεί κάποιο οίκημα ως διατηρητέο. Επίσης, σύμφωνα με το αρ24παρ1,6Σ η προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος καθώς και τα μνημεία μαζί με τις παραδοσιακές περιοχές τελούν υπό την προστασία του Κράτους. Με νόμο ορίζονται τα αναγκαία για την πραγματοποίηση της προστασίας αυτής περιοριστικά της ιδιοκτησίας μέτρα καθώς και ο τρόπος και το είδος της αποζημίωσης των ιδιοκτητών. Κατά το ΣτΕ το ΠΔ με το οποίο αξιολογήθηκαν τα εν λόγω κτήρια ως διατηρητέα δεν προσκρούει στο αρ17Σ που προστατεύει την ιδιοκτησία γιατί δεν αναιρείται η εξουσία χρήσης και κάρπωσης των ακινήτων αλλά παρακωλύεται μόνο η δυνατότητα κατεδάφισης του υπάρχοντος κτηρίου και ανέγερσης νέας πολυώροφης οικοδομής. Έκρινε, όμως, ότι για το λόγο αυτό δικαιούται ο ιδιοκτήτης την προβλεπόμενη από το ν880/1979 αποζημίωση. Έτσι αποφάσισε ότι είναι απορριπτέος ως αβάσιμος ο λόγος ακύρωσης που στηρίζεται στην αντισυνταγματικότητα του διατάγματος δεδομένη και της ειδικής προστασίας που παρέχει το αρ24Σ. Όσον αφορά στο δεύτερο λόγο ακυρώσεως όπου προβάλλεται ότι η ρύθμιση δεν αιτιολογείται επαρκώς, το δικαστήριο έκρινε ότι αυτός είναι αβάσιμος, γιατί τα κτήρια κρίθηκαν μετά από κατ’ ιδίαν έρευνα στο καθένα απ’ αυτά (όπως συνάγεται από τη μνεία των διευθύνσεών τους, της φωτογράφησης τους κτλ), ως εκ των πλέον αντιπροσωπευτικών συγκεκριμένης αρχιτεκτονικής.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα
-
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
ΚΑΡΑΜΑΝΟΥ ΜΑΛΑΜΑΤΗ ΕΙΡΗΝΗ
Η Αναγκαστική Απαλλοτρίωση μετά την Αναθεώρηση του 2001 [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 847 προστέθηκε τον Δεκέμβριο του 2004.
Λήμματα: Απαλλοτρίωση Δασών και Δασικών Εκτάσεων -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=847 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ:
Εισαγωγή.
Α) Ορισμός αναγκαστικής απαλλοτρίωσης
Β) Ιστορική αναδρομή
Γ) Γενικά ισχύοντα μετά την αναθεώρηση 2001
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ:
Α) Πρώτη μεταβολή: Η υποχρέωση αιτιολόγησης του τρόπου καταβολής της
αποζημίωσης (Σύνταγμα 17 παράγραφος 2 εδ. δ\\\')
Β) Σημαντικό βήμα για την εκλογίκευση της διοίκησης προκειμένου να μην κηρύσσει
αναγκαστικές απαλλοτριώσεις που δε θα μπορούσαν να εκτελεστούν λόγω αδυναμίας
εύρεσης αναγκαίων πόρων
Γ) Αναγωγή σε συνταγματικό κριτήριο η αρχή της καταλληλότητας του μέτρου με τη
νέα αυτή ρύθμιση
Δ) Τι άλλο θα μπορούσε να είχε προβλέψει η διάταξη αυτή σχετικά με τη δυνατότητα
αιτιολόγησης
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ:
Α) Δεύτερη προσθήκη: Ο κρίσιμος χρόνος ως προς τον υπολογισμό της αποζημίωσης
(Σύνταγμα 17 παρ. 2 εδ\\\' γ)
Β) Ταύτιση της παλαιότερης νομολογίας, που δεχόταν ερμηνευτικά ως κρίσιμο χρόνο
αυτόν ο οποίος ήταν πιο κοντά στο χρόνο καταβολής, με τη νέα διάταξη
Γ) Νέα εγγύηση για τον πολίτη, έτσι ώστε όταν ο οριστικός καθορισμός τιμής
μονάδος, γίνεται σε χρόνο μεγαλύτερο του έτους από τον προσωρινό καθορισμό, να
λαμβάνεται υπόψη για τον καθοριστικό προσδιορισμό της τιμής μονάδος ο χρόνος
συζήτησης για τον οριστικό προσδιορισμό. Τι πρόβλημα γεννάται για τον ιδιοκτήτη;
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ:
Α) Τρίτη μεταρρύθμιση - προσθήκη 8 Νέες δυνατότητες ως προς τον τρόπο καταβολής της αποζημίωσης (Σύνταγμα 17 παρ. 2εδ\\\'ε\\\') Καταβολή της αποζημίωσης σε είδος ιδίως με τη μορφή παραχώρησης κυριότητας ακινήτου ή δικαιωμάτων επί άλλου ακινήτου πάντα όμως με τη συναίνεση του δικαιούχου
Β) Τι είδους μπορεί να είναι το δικαίωμα που παραχωρείται; Τι γίνεται με τη δυνατότητα της μεταφοράς συντελεστή δόμησης; Ποια είναι η άποψη του ΣΤΕ; Γ) Τι προβλεπόταν στο Σ 1975 /1986 για την in natura αποζημίωση;
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΕΜΠΤΟ:
Α) Τέταρτη μεταρρύθμιση: Η δυνατότητα άμεσης εκτέλεσης εργασιών πριν από τον
προσδιορισμό και την καταβολή της αποζημίωσης, προκειμένου να εκτελεστούν έργα
γενικότερης σημασίας για την οικονομία της χώρας (Σύνταγμα 17 παράγραφος 4
εδ\\\'γ\\\')
Β) Οι υπό το Σύνταγμα τέσσερις προϋποθέσεις: i) έργο γενικότερης σημασίας για την
οικονομία της χώρας, ii) ειδική απόφαση, iii) καταβολή ευλόγου τμήματος της
αποζημίωσης, iν) πλήρης εγγύηση
Γ) Η όλη διαδικασία μέσω του εκτελεστικού νόμου του Συντάγματος (Αρθρο 7 Αν.
2882 /2001 Κώδικας Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων όπως αυτό προστέθηκε με το
άρθρο 1 §3 του ν. 2985 /2002 (ΦΕΚΑ\\\' 18/4.2.2002)
Δ) Αρνητικές αντιδράσεις για τη νέα διάταξη
Ε) Ποιες είναι αυτές οι εγγυήσεις; Όλα για τους Ολυμπιακούς Αγώνες;
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΚΤΟ:
Α) Πέμπτη μεταρρύθμιση: Η αποζημίωση ορίζεται από τα αρμόδια δικαστήρια ...
Νόμος μπορεί να προβλέπει την εγκαθίδρυση ενιαίας δικαιοδοσίας, κατά παρέκκλιση
από Σ. 94 για όλες τις διαφορές και υποθέσεις που σχετίζονται με την αναγκαστική
απαλλοτρίωση
Β) Αρμοδιότητες των δικαστηρίων σε υποθέσεις αναγκαστικών απαλλοτριώσεων
όπως αυτές ρυθμίζονται στον Κώδικα Αναγκαστικών απαλλοτριώσεων αρθ. 11, 19,
20 ν. 2882/2001
Γ) Σκέψεις υπέρ της πολιτικής δικαιοδοσίας
Δ) Σκέψεις υπέρ της διοικητικής δικαιοδοσίας
Ε) Η έννοια της ιδιωτικής και διοικητικής διαφοράς εναπόκειται πλέον με τη νέα ρύθμιση στα χέρια του κοινού νομοθέτη
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΒΔΟΜΟ:
Α) Η προσκόλληση του Συντάγματος στην παραδοσιακή έννοια της ιδιοκτησίας
Β) Ποιες άλλες αναθεωρητικές προτάσεις υπήρξαν;
Γ) Πως αντιμετωπίζει το θέμα η νομολογία του Ε.Δ.Δ.Α.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία
-
|
Παπαγρηγορίου Βλάσιος
Πολεοδομία, Περιβάλλον, Απαλλοτρίωση στο Αναθεωρημένο Σύνταγμα, τον Κώδικα Βασικής Πολεοδομικής Νομοθεσίας και τον Κώδικα Απαλλοτριώσεων
[Μελέτη ]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 698 προστέθηκε τον Ιούλιο του 2004.
Λήμματα: Απαλλοτρίωση Δασών και Δασικών Εκτάσεων -Περιβάλλον -πράξη Συντακτική -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=698 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Τα βασικά σημεία του παρόντος αποδίδουν εισήγηση στην διημερίδα με θέμα «Αναγκαστικές απαλλοτριώσεις και αναθεωρημένο Σύνταγμα», που οργανώθηκε από την Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, τον Δικηγορικό Σύλλογο Χαλκίδος και την Επιστημονική Εταιρεία Διοικητικής Δικαιοσύνης, στην Χαλκίδα, 5 - 6 Οκτωβρίου 2001.
Το καινοτόμο άρθρο 24 Συντ., όπως ισχύει, που επιτάσσει την προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος και την εφαρμογή του συστήματος της ορθολογικής χωροταξίας και πολεοδομίας με την μεθοδική και προγραμματισμένη ανάπτυξη του δομημένου και του ευρύτερου εν γένει χώρου, άνοιξε νέους δρόμους στην σκέψη (και) των νομικών, οι οποίοι άρχισαν συστηματικά έκτοτε να εισφέρουν από την πλευρά τους στην κατανόηση της σύγχρονης προβληματικής του περιβάλλοντος, της χωροταξίας και της πολεοδομίας και την επίτευξη των καλλίτερων δυνατών λύσεων στα προβλήματά τους, σε συνδυασμό πάντα με ρυθμίσεις εμπεδωμένες στην έννομη τάξη μας από τις αρχές ήδη του 19ου αιώνα –και μάλιστα αρχής γενομένης από το Σύνταγμα της Τροιζήνος, 1827–, όπως είναι αυτές για την ιδιοκτησία και την αναγκαστική απαλλοτρίωση.
Το ερέθισμα για την προαναφερθείσα εισήγηση και το κείμενο που ακολουθεί μου έδωσε η εκτεταμένη αναθεώρηση το 2001 του άρθρ. 24 Συντ., και δη των παραγρ. 1 (προστασία περιβάλλοντος) και 2 (χωροταξία και πολεοδομία) και η προσθήκη υπό το αυτό άρθρο 24 ερμηνευτικής δηλώσεως σχετικής με τον ορισμό της εννοίας του δάσους και της δασικής εκτάσεως που είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις των οπαδών της οικολογίας, σε συνδυασμό με την πλησιόχρονη τότε έναρξη ισχύος του νέου Κώδικα Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων Ακινήτων (νόμος 2882/2001) και του νέου Κώδικα Βασικής Πολεοδομικής Νομοθεσίας (διάταγμα της 14/27.7.99).
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Βλασερού Ελένη
Περιορισμοί της Ατομικής Ιδιοκτησίας. [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 293 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Απαλλοτρίωση Δασών και Δασικών Εκτάσεων -Περιουσία -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=293 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Ο θεσμός της ιδιοκτησίας καθιερώθηκε για πρώτη φορά μέσα από το ρεύμα πολιτικής φιλοσοφίας του 17ου αι.Έκτοτε, η εξέλιξή του ως θεσμού ακολούθησε τις κοινωνικοπολιτικές εξελίξεις κάθε εποχής.
Το ελληνικό Σύνταγμα κατοχυρώνει το δικαίωμα της ατομικής ιδιοκτησίας στο αρ.17. Σ΄αυτό διατυπώνεται μια επιφύλαξη γενικού συμφέροντος, η οποία και συνιστά κατ΄αρχήν την ατομική δέσμευση της ιδιοκτησίας.Η δέσμευση αυτή αφορά κυρίως την ακίνητη ιδιοκτησία και την ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής.Ωστόσο, από το σύνολο των συναφών θετικών διατάξεων του Συντάγματος επιτρέπεται να εξαχθεί μία συνταγματική έννοια της ιδιοκτησίας κατά πολύ ευρύτερη, καταλήγοντας στο ότι το Σύνταγμα προστατεύει εν γένει την οικονομία της αγοράς. Ο νόμος δεν μπορεί να θέτει περιορισμούς που να αναιρούν και να εξαφανίζουν τις δυνατότητες που συνεπάγεται η οικονομική ελευθερία.
Ω ς σημαντικότερος περιορισμός που καταλύει αυτό τον ίδιο τον πυρήνα της ατομικής ιδιοκτησίας ορίζεται ο θεσμός της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης αρ.17 παρ.2 Σ.η οποία και επιτρέπεται μόνο υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις ( δημόσια ωφέλεια ,νομοθετική πρόβλεψη και δικαστικά προσδιοριζόμενη αποζημίωση ).Το Σύνταγμα θεσπίζει επίσης ρητά και άλλους ειδικούς περιορισμούς της ιδιοκτησίας σε μια σειρά από άλλες διατάξεις ( αρ.17.παρ.3,αρ18. παρ.1-7, αρ.106 παρ.1,3-5,αρ.107, αρ.117.παρ.2-4, αρ.12 .παρ.6, αρ.24 .παρ.1-3 ).Περιορισμοί της ιδιοκτησίας προβλέπονται επίσης και σε κοινές νομοθετικές διατάξεις (αρ.1000.Α.Κ.).Τέλος, τα μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος συνιστούν και αυτά σε μεγάλο βαθμό μέτρα περιορισμού της οικονομικής δραστηριότητας και της ιδιοκτησίας.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία -
|
Δασκαλή Όλγα
Η Προστασία των Ενοχικών Δικαιωμάτων Κατά το Ελληνικό Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 106 προστέθηκε τον Μάιο του 2004.
Λήμματα: Απαλλοτρίωση Δασών και Δασικών Εκτάσεων -Ιδιοκτησία -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=106 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
I.ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Η παρούσα εργασία διαπραγματεύεται την προστασία των ενοχικών δικαιωμάτων κατά το ελληνικό Σύνταγμα και την Ε.Σ.Δ.Α. . Το άρθρο 17 Σ κατά την κρατούσα άποψη ερμηνευόταν ότι αναφέρεται μόνο στα εμπράγματα δικαιώματα και όχι σε ενοχικές αξιώσεις. Έχοντας λοιπόν προστασία μόνο για τα εμπράγματα δικαιώματα , θα μπορούσε σε κάποιες περιπτώσεις να υπάρχει δυνατότητα επέμβασης στην ιδιοκτησία κάποιου χωρίς να πάρει αποζημίωση. Σήμερα όμως, ερμηνεύουμε το Σ υπό το φως της Ε.Σ.Δ.Α. (άρθρο Σ28), οπότε το 17 Σ περικλείει και τα ενοχικά δικαιώματα και άρα έχουμε πάντα αποζημίωση σε περίπτωση επέμβασης. Δηλαδή , ο όρος ιδιοκτησία στο 17 Σ νοείται πλέον ως περιουσία. Στην Ε.Σ.Δ.Α. τα της ιδιοκτησίας ρυθμίζονται από το 1ο Πρόσθετο Πρωτόκολλο και αν και δεν κάνει πουθενά λόγο για αποζημίωση ,αυτό βγαίνει ερμηνευτικά από την αρχή της αναλογικότητας.
Ο έλληνας δικαστής με τη σειρά του μπορεί να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο σε ότι αφορά την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητα του μηχανισμού της Ε.Σ.Δ.Α. .Άλλωστε η Ευρωπαϊκή Σύμβαση έχει εδραιωθεί στην ελληνική νομική πραγματικότητα και πλέον όλα είναι ευοίωνα για την παραπέρα εναρμόνιση της ελληνικής έννομης τάξης με τις απαιτήσεις του Στρασβούργου.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία
-
|
|