|
Βρέθηκαν συνολικά
19 εγγραφες. Παρουσιάζονται οι εγγραφές 1 εως 19. |
|
προηγούμενη
-
επόμενη
σελίδα |
Σταγκουράκη Στεφανία
Κατάχρηση Δικαιώματος στην Ελληνική Νομολογία [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 3240 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2010.
Λήμματα: ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ -Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=3240 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Η καταχρηστική άσκηση δικαιώματος είναι αρχή που έχει κατοχυρωθεί συνταγματικά και βρίσκει νομικό έρεισμα όχι μόνο στον ελληνικό ΑΚ, αλλά και σε άλλες έννομες τάξεις, από τις οποίες μάλιστα, ο Έλληνας νομοθέτης δημιούργησε τη διάταξη 281ΑΚ. Επίσης έχει καθιερωθεί και σε συμβάσεις του διεθνούς δικαίου αλλά και στο ευρωπαϊκό κοινοτικό δίκαιο ( άρθρο 17 ΕΣΔΑ και Σχ. Ευρ.Συντ Ι Ι-114).
Η κατάχρηση δικαιώματος (Σ25 παρ. 3) συνιστά υπέρβαση των νομίμων ορίων άσκησης του δικαιώματος, ο καταχρώμενος δεν εκπίπτει από το δικαίωμά του, αλλά απλώς του αφαιρείται η συνταγματική προστασία στη συγκεκριμένη περίπτωση. Η δραστηριότητα καταλήγει να είναι παράνομη και όχι το δικαίωμα.
Επιπλέον, η απαγόρευση κατάχρησης συνιστά οριοθέτηση και όχι περιορισμό, καθώς μαζί με τα χρηστά ήθη αποτελούν την οριοθετική ρήτρα της χρηστότητας.
Η διάταξη δεν περιέχει κυρώσεις γι’ αυτό έχει επικριθεί από πολλούς, εκτός των άλλων, ως «ατελής διάταξη».
Το άρθρο 281ΑΚ εξειδικεύει τη συνταγματική επιταγή ενώ χρησιμοποιεί τις έννοιες της «καλής πίστης», των «χρηστών ηθών» και του «κοινωνικού ή οικονομικού σκοπού του δικαιώματος».
Εφαρμόζεται σε δικαιώματα που πηγάζουν από κανόνες δημόσιας τάξης. Κατά πολλούς, συγκρίνοντας τις διατάξεις καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι έχουμε δύο εντελώς ανόμοιες περιπτώσεις, αρκετοί, όμως, είναι κι εκείνοι που ισχυρίζονται ότι το ΑΚ281 εφαρμόζεται παντού και σε όλους τους κλάδους του δικαίου.
|
Το πλήρες κείμενο θα προστεθεί σύντομα
-
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία -
|
Σταγκουράκη Στεφανία
Καταχρηστική Άσκηση Δικαιώματος (αρθρ. 114 Σχ.Ευρ. Σ)
[Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 2923 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2009.
Λήμματα: ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ -Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=2923 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Περίληψη
Η καταχρηστική άσκηση δικαιώματος είναι αρχή που έχει κατοχυρωθεί
συνταγματικά και βρίσκει νομικό έρεισμα όχι μόνο στον ελληνικό ΑΚ,
αλλά και σε άλλες έννομες τάξεις, από τις οποίες μάλιστα, ο Έλληνας
νομοθέτης δημιούργησε τη διάταξη 281ΑΚ. Επίσης έχει καθιερωθεί και
σε συμβάσεις του διεθνούς δικαίου αλλά και στο ευρωπαϊκό κοινοτικό
δίκαιο ( άρθρο 17 ΕΣΔΑ και Σχ. Ευρ.Συντ Ι Ι-114).
Η κατάχρηση δικαιώματος (Σ25 παρ. 3) συνιστά υπέρβαση των νομίμων
ορίων άσκησης του δικαιώματος, ο καταχρώμενος δεν εκπίπτει από το
δικαίωμά του, αλλά απλώς του αφαιρείται η συνταγματική προστασία στη
συγκεκριμένη περίπτωση. Η δραστηριότητα καταλήγει να είναι παράνομη
και όχι το δικαίωμα.
Επιπλέον, η απαγόρευση κατάχρησης συνιστά οριοθέτηση και όχι
περιορισμό, καθώς μαζί με τα χρηστά ήθη αποτελούν την οριοθετική
ρήτρα της χρηστότητας.
Η διάταξη δεν περιέχει κυρώσεις γι’ αυτό έχει επικριθεί από πολλούς,
εκτός των άλλων, ως «ατελής διάταξη».
Το άρθρο 281ΑΚ εξειδικεύει τη συνταγματική επιταγή ενώ χρησιμοποιεί
τις έννοιες της «καλής πίστης», των «χρηστών ηθών» και του
«κοινωνικού ή οικονομικού σκοπού του δικαιώματος».
Εφαρμόζεται σε δικαιώματα που πηγάζουν από κανόνες δημόσιας τάξης.
Κατά πολλούς, συγκρίνοντας τις διατάξεις καταλήγουμε στο συμπέρασμα
ότι έχουμε δύο εντελώς ανόμοιες περιπτώσεις, αρκετοί, όμως, είναι κι
εκείνοι που ισχυρίζονται ότι το ΑΚ281 εφαρμόζεται παντού και σε όλους
τους κλάδους του δικαίου.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία -
|
Βράνου Ειρήνη
Καταχρηστική Άσκηση Δικαιώματος(Άρθρο 114 ΣχΕυρΣ) [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 2320 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2007.
Λήμματα: Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=2320 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΠΕΡΙΛΗΨΗ:
ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΣΚΗΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ (αρ.114 Σχ.Ευρ.Σ)
Τα άρθρα 25παρ.3 Σ και 281 ΑΚ αποτελούν δύο σημαντικές διατάξεις του εθνικού δικαίου. Απαγορεύουν την καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος, δηλαδή την υπερβολική και άρα μη ανεκτή από την έννομη τάξη άσκηση του δικαιώματος. Ο δικαιούχος εκμεταλλεύεται την εξουσία που του δίνεται από το Σύνταγμα και από τον νόμο και γι’ αυτό η συμπεριφορά του είναι παράνομη. Το άρθρο 281 ΑΚ είναι εξειδίκευση της ρύθμισης του Συντάγματος
Η συγκεκριμένη ρύθμιση υπάρχει και στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (άρθρο 17) που αποτελεί κωδικοποίηση των κεκτημένων δικαιωμάτων του ανθρώπου, όπως η ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Το Σύνταγμα και η ΕΣΔΑ λειτουργούν συμπληρωματικά.
Το Σχέδιο του Ευρωπαϊκού Συντάγματος περιέχει στοιχεία της ΕΣΔΑ. Για την ακρίβεια το άρθρο 114 του Σχεδίου αποτελεί αντιγραφή του άρθρου 17 της ΕΣΔΑ. Ακόμα, το Ευρωπαϊκό Σύνταγμα συμπληρώνει και το εθνικό Σύνταγμα, του οποίου αποτελεί συνέχεια αλλά ταυτόχρονα το υποσκάπτει. Πρόκειται για μια σχέση διακριτότητας, συνυπάρχουν αλλά και διαχωρίζουν τις αρμοδιότητές τους.
Εναπόκειται στην κρίση του δικαστή να κρίνει αν πρόκειται κάθε φορά για κατάχρηση ή όχι
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία
-
|
Κακαϊδη Παρθενόπη
Καταχρηστική Άσκηση Δικαιώματος ( Αρ. 114 Σχ.Ευρ.Σ) [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 2219 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2007.
Λήμματα: Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=2219 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Περίληψη
Η αρχή κατάχρησης δικαιώματος είναι αρχή που έχει κατοχυρωθεί συνταγματικά και βρίσκει νομικό έρεισμα όχι μόνο στον ελληνικό ΑΚ, αλλά και σε άλλες έννομες τάξεις, από τις οποίες μάλιστα, ο Έλληνας νομοθέτης δημιούργησε τη διάταξη 281ΑΚ. Επίσης έχει καθιερωθεί και σε συμβάσεις του διεθνούς δικαίου αλλά και στο ευρωπαϊκό κοινοτικό δίκαιο ( άρθρο 17 ΕΣΔΑ και Σχ. Ευρ.Συντ Ι Ι-114).
Η κατάχρηση δικαιώματος (Σ25 παρ. 3) συνιστά υπέρβαση των νομίμων ορίων άσκησης του δικαιώματος, ο καταχρώμενος δεν εκπίπτει από το δικαίωμά του, αλλά απλώς του αφαιρείται η συνταγματική προστασία στη συγκεκριμένη περίπτωση. Η δραστηριότητα καταλήγει να είναι παράνομη και όχι το δικαίωμα. Επιπλέον, η απαγόρευση κατάχρησης συνιστά οριοθέτηση και όχι περιορισμό, καθώς μαζί με τα χρηστά ήθη αποτελούν την οριοθετική ρήτρα της χρηστότητας.
Η διάταξη δεν περιέχει κυρώσεις γι’ αυτό έχει επικριθεί από πολλούς, εκτός των άλλων, ως «ατελής διάταξη».
Το άρθρο 281ΑΚ εξειδικεύει τη συνταγματική επιταγή ενώ χρησιμοποιεί τις έννοιες της «καλής πίστης», των «χρηστών ηθών» και του «κοινωνικού ή οικονομικού σκοπού του δικαιώματος». Εφαρμόζεται σε δικαιώματα που πηγάζουν από κανόνες δημόσιας τάξης. Κατά πολλούς, συγκρίνοντας τις διατάξεις καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι έχουμε δύο εντελώς ανόμοιες περιπτώσεις, αρκετοί, όμως, είναι κι εκείνοι που ισχυρίζονται ότι το ΑΚ281 εφαρμόζεται παντού και σε όλους τους κλάδους του δικαίου.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία
-
|
Μιχαλοπούλου Μαρία
Η Απαγόρευση της Καταχρηστικής Άσκησης των Δικαιωμάτων σύμφωνα με το Άρθρο 25 παρ. 3 Σ [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 1308 προστέθηκε τον Ιούλιο του 2005.
Λήμματα: Δικαιώμα -τα -Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=1308 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Μια από της βασικές αρχές του δικαιικου κόσμου είναι η απαγόρευση κατάχρησης δικαιώματος. Αυτή θεμελιώνεται στο άρθρο 25§3 του Συντάγματος ,ενώ αυτό εξειδικεύεται στο 281 ΑΚ. Σύμφωνα με αυτήν κανένα δικαίωμα δεν πρέπει να υπερβαίνει τον σκοπό για τον οποίο είναι προορισμένο. Η συμπεριφορά αυτή δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί παράνομη ,εφόσον δεν υπερβαίνει κάποιον συγκεκριμένο κανόνα δικαίου αλλά είναι νομότυπη πλην όμως υπερβολική για αυτό και μη ανεκτή από την έννομη τάξη .Οι περισσότερες περιπτώσεις καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος αφορούν την άσκηση του δικαιώματος της απεργίας , το οποίο χρησιμοποιείται για την ικανοποίηση ιδιοτελών σκοπών ανεξάρτητών από αυτούς που προβλέπονται στο άρθρο 23§2.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία
-
|
Καραγιώργη Μαγδαληνή
Κατάχρηση Δικαιώματος [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 1260 προστέθηκε τον Ιούλιο του 2005.
Λήμματα: Δικαιώμα -τα -Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -Σύνταγμα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=1260 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Εισαγωγή
2. Ιστορική Αναδρομή
3. Κατάχρηση δικαιώματος σε Συνταγματικό Δίκαιο
α) 25§3 Σ. και έννοια κατάχρησης δικαιώματος
β) Διάκριση κατάχρησης από απλή παράβαση
γ) Σκοπός της απαγόρευσης της κατάχρησης: η περιφρούρηση του Συντάγματος
δ) Εφαρμογή 25§3 Σ. σε «ιδιωτικό» και «δημόσιο» δίκαιο
ε) Επικρίσεις στην έννοια της κατάχρησης δικαιώματος
στ) Κυρώσεις για παραβίαση του 25§3 Σ.
ζ) Συνδυασμός 25§3 Σ. και γενικών ρητρών
4. Κατάχρηση δικαιώματος σε 281 ΑΚ
α) Γενικά για 281 ΑΚ
β) Κριτήρια «καλής πίστης», «χρηστών ηθών», «οικονομικού και κοινωνικού σκοπού» του δικαιώματος
γ) Δικονομικές Συνέπειες
δ) Ουσιαστικές Συνέπειες
5. Κατάχρηση δικαιώματος σε Λειτουργικά Δικαιώματα
6. Κατάχρηση δικαιώματος σε Ενοχικό Δίκαιο
7. Κατάχρηση δικαιώματος σε Εμπράγματο Δίκαιο
8. Κατάχρηση δικαιώματος σε Οικογενειακό Δίκαιο
9. Κατάχρηση δικαιώματος σε Εργατικό Δίκαιο
α) Γενικά
β) Η κατάχρηση δικαιώματος του εργοδότη
γ) Η κατάχρηση δικαιώματος του εργαζομένου
10. Συμπεράσματα
11. Conclusion
12. Νομολογία
13. Ευρετήριο Λημμάτων
14. Βιβλιογραφία
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία
-
|
Μαυρωνάς Ιωάννης
Ρητοι και Μη ρητοί Περιορισμοί των Συνταγματικών Δικαιωμάτων [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 1249 προστέθηκε τον Ιούλιο του 2005.
Λήμματα: Θεμελιώδη Ανθρώπινα Δικαιώματα -Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -Οριοθέτηση -Περιορισμός -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=1249 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Σε μια συνολική θεώρηση, μολονότι τα συνταγματικά δικαιώματα συνιστούν τον ακρογωνιαίο λίθο των ανθρωπίνων ελευθεριών, υπάρχουν συγκεκριμένοι φραγμοί και θεσμικές εγγυήσεις για την αποτροπή της αλόγιστης εφαρμογής τους. Φυσικά, όρια τίθενται και στους ίδιους τους περιορισμούς και το μέτρο της συρρίκνωσης του πεδίου του εκάστοτε δικαιώματος διαφέρει. Όπως και να έχει ,οι περιορισμοί υπακούουν στη θεμελιώδη αρχή της αιτιώδους συνάφειας ,ενώ υπάρχουν και τα λεγόμενα αυστηρά δικαιώματα που δεν επιδέχονται κανέναν απολύτως περιορισμό.
Οι περιορισμοί ανάλογα με το αν η σύμπραξη του κοινού νομοθέτη προβλέπονται ή όχι από το Σύνταγμα διακρίνονται σε ρητούς και μη ρητούς.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία
-
|
Μπαλοπούλου Γεωργία
Κατάχρηση δικαιώματος- 114 Σχ. Ευρ. Σ. [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 1134 προστέθηκε τον Μάιο του 2005.
Λήμματα: Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=1134 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Περίληψη / Summary
Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου αποτελεί κωδικοποίηση των κεκτημένων ανθρωπίνων δικαιωμάτων τα οποία προάγουν την ιδιωτική αυτονομία, την ιδιωτική πρωτοβουλία και την αξιοπρέπεια του ανθρώπου. Η Σύμβαση και το εθνικό Σύνταγμα θεματικά αλληλοεπικαλύπτονται, με αποτέλεσμα τόσο οι συνταγματικές παραδόσεις όσο και η ευρωπαϊκή παρακαταθήκη να λειτουργούν συμπληρωματικά. Το Άρθρο 17 ΕΣΔΑ για την απαγόρευση της κατάχρησης επικεντρώνεται στον σκοπό της δραστηριότητας που καταλύει δικαίωμα άλλου ατόμου. Εξαρτάται δε, και συνδέεται με τα δικαιώματα, που απαριθμούνται στη Σύμβαση. Το Άρθρο 114 Σχ.Ευρ.Σ. είναι στην ουσία αντιγραφή του Άρθρου 17 ΕΣΔΑ. Το Ευρωπαϊκό Σύνταγμα αποτελεί συνέχεια του εθνικού συνταγματισμού, τον οποίο ταυτόχρονα υποσκάπτει αλλά και ολοκληρώνει. Πρόκειται για σχέση συγκυριαρχίας και αλληλοεναρμόνισης. Με βάση το Άρθρο 25 παρ. 3 Σ, όταν γίνεται «κακή χρήση» δικαιώματος, πέρα από τα άκρα όριά του (στοιχείο υπερβολής), τότε υφίσταται κατάχρηση.Ο δικαιούχος, καταχρώμενος, χάνει το δικαίωμά του προσωρινά μέχρι να το ασκήσει όπως ορίζει το Σύνταγμα. Το 281 ΑΚ που εφαρμόζεται και σε άλλους κλάδους ιδιωτικού και δημοσίου δικαίου, είναι πιο εξειδικευμένο από το Άρθρο 25 παρ.3 Σ. Στον δικαστή εναπόκειται να προσδιορίσει τις αόριστες νομικές έννοιες και να κρίνει σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση αν συντρέχει κατάχρηση.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία -
|
Δούκα Ερατώ
Κατάχρηση Δικαιώματος [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 978 προστέθηκε τον Φεβρουάριο του 2005.
Λήμματα: Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=978 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
ΠΡΟΛΟΓΟΣ
ΕΝΝΟΙΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ
ΕΝΝΟΙΑ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ
Ά ΜΕΡΟΣ
1) ΆΡΘΡΟ 281 ΑΚ – ΚΑΤΑΧΡΗΣΙΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ
1.1) ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΔΙΑΓΝΩΣΗΣ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ
1.2) Η ΚΑΛΗ ΠΙΣΤΗ
1.3) ΤΑ ΧΡΗΣΤΑ ΗΘΗ
1.4) Ο ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΣΚΟΠΟΣ
2) Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 281ΑΚ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΙΚΑΙΟ
3)ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ
4) ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ
΄Β ΜΕΡΟΣ
1) ΤΟ ΑΡ.25 ΠΑΡ.3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
2)ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡ.25 ΠΑΡ. 3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
2.1) Ερμηνεία του Συντάγματος και πολιτικές προεκτάσεις.Λειτουργική δέσμευση των θεμελιωδών δικαιωμάτων και αντιδικτατορική ratio του Συντάγματος του 1975.
2.2) Η συστηματική ενότητα του Συντάγματος.Η υπεροχή της αξίας του ανθρώπου ( αρ.2 παρ. 1) και της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας (αρ. 5 παρ.1) στο συνταγματικό σύστημα.
3)ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΣΚΗΣΗ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
4) ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΣΚΗΣΗ ΑΤΟΜΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
5) ΚΥΡΩΣΕΙΣ
6) ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ – ΕΠΙΛΟΓΟΣ
7) ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
8) ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία -
|
Μονιού Ειρήνη
Ερμηνεία Συνταγματικού Κανόνα: Σχολιασμός της υπ’ Αριθμ. 33/1987 Απόφ. Ολ. ΑΠ κατά τον Τρόπο που Ερμηνεύει το Άρθρο 25§3 Σ. [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 674 προστέθηκε τον Ιούλιο του 2004.
Λήμματα: Ερμηνεία (νόμων,Συντάγματος) -Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=674 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Γενικά περί μεθοδολογίας. Παρουσίαση γενικών θεωριών μεθοδολογίας/ ερμηνείας (γραμματική, ιστορική, λογική- συστηματική, τελολογική, διορθωτική ερμηνεία, συσταλτική/ διασταλτική). Σχολιασμός της υπ’ αριθμ. 33/1987 απόφασης της ολομελείας ΑΠ: συνιστά η άρνηση του νομικού προσώπου να ανανεώσει τη σύμβαση εργασίας καταχρηστική άσκηση της φυσικής ευχέρειας του εντολέως να αρνηθεί να επανακαταρτίσει τη σύμβαση επαναδιορισμού του εργαζομένου σε αυτό; Περιορισμοί των άρθρων 281 ΑΚ και 25 παρ.3 Σ. Χρήση από τη μειοψηφία της τελολογικής, ιστορικής και συστηματικής ερμηνευτικής μεθόδου.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Χορος Γεώργιος
Μια Γενική Συνταγματική Αρχή:η Απάγορευση της καταχρηστικής άσκησης Δικαιώματος [Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 515 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=515 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Μια από τις γενικές αρχές του δικαίου είναι και η απαγόρευση καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος, η οποία μάλιστα κατοχυρώνεται και στο Σύνταγμά μας, στο άρθρο 25 παρ.3 και εξειδικεύεται περαιτέρω με το άρθρο 281 ΑΚ. Είναι η αρχή, σύμφωνα με την οποία κανένα δικαίωμα ιδιωτικού ή δημοσίου δικαίου δεν επιτρέπεται να ασκείται για σκοπό άλλο από αυτόν για τον οποίο έχει τεθεί. Μια τέτοια συμπεριφορά δεν μπορεί βέβαια να χαρακτηριστεί ως παράνομη, αφού δεν παραβιάζεται κάποιος κανόνας δικαίου, αλλά ως νομότυπη πλην όμως υπερβολική και γι αυτό ως μη ανεκτή από τη συνταγματική έννομη τάξη. Η κύρωση για τον καταχρώμενο δεν προκύπτει ρητά από το άρθρο 25 παρ. 3, αλλά γίνεται δεκτό ότι συνίσταται στην αφαίρεση της συνταγματικής προστασίας στην συγκεκριμένη περίπτωση. Μια καταχρηστική συμπεριφορά δεν μπορεί και δεν πρέπει να απολαμβάνει τη συνταγματική προστασία του αντίστοιχου ατομικού δικαιώματος. Στη νομολογία μας, οι περισσότερες περιπτώσεις καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος αφορούν το δικαίωμα της απεργίας, το οποίο σε πολλές περιπτώσεις ασκείται για σκοπό άλλο από αυτόν για τον οποίο έχει τεθεί σύμφωνα με το άρθρο 23 παρ.2 Σ.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Καμιντζή Ιωάννα
Γενικές Συνταγματικές Αρχές
«Απαγόρευση κατάχρησης δικαιώματος»
[Μεταπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 448 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=448 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΣΤ) Περίληψη εργασίας
«Απαγόρευση κατάχρησης δικαιώματος»
Κατάχρηση δικαιώματος είναι η νομότυπη πλην όμως υπερβολική και για το λόγο αυτό μη ανεκτή από την έννομη τάξη άσκηση δικαιώματος. Η καταχρηστική συμπεριφορά, ως ποιοτικά υπερβολική συμπεριφορά, περιέχει το στοιχείο της εκμετάλλευσης. Ο καταχρώμενος το δικαίωμα εκμεταλλεύεται την εξουσία που η έννομη τάξη του αναγνωρίζει για σκοπούς ξένους από εκείνους για τους οποίους του είχε παρασχεθεί το δικαίωμα του.
Το γεγονός ότι η διάταξη του άρθρου 25 παρ. 3 περιορίζεται στο μη επιτρεπτό της καταχρηστικής ασκήσεως του δικαιώματος, χωρίς να αναφέρει ρητώς κύρωση, για την περίπτωση παραβάσεως της διατάξεως, δεν αρκεί για να την χαρακτηρίσει ως lex imperfecta. Τίποτα, επομένως, δεν εμποδίζει τον κοινό νομοθέτη να εισάγει ποινικές κυρώσεις της αποδοκιμαζόμενης αυτής συμπεριφοράς.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα
-
Βιβλιογραφία
-
Νομολογία
-
|
Τσιρογιάννης Παναγιώτης
Τα Δικαιώματα των Άλλων ως Οριοθέτηση των Συνταγματικών Δικαιωμάτων. [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 290 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Κράτηση Προσωρινή -Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=290 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Η νομική προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων αποτελεί ιστορικό
επίτευγμα των νεότερων χρόνων, στις χώρες κυρίως της δυτικής Ευρώπης. Τα
συνταγματικά ή θεμελιώδη δικαιώματα διακρίνονται στις ακόλουθες τρεις
κατηγορίες: α)τα ατομικά, β)τα πολιτικά και γ)τα κοινωνικά. Τα ατομικά δικαιώματα
είναι αμυντικά, δηλαδή δικαιώματα άμυνας των ατόμων κατά των επεμβάσεων του
κράτους. Τα πολιτικά δικαιώματα απορρέουν από την ενεργητική κατάσταση και
αναφέρονται στους πολίτες. Τα κοινωνικά δικαιώματα ανήκουν στην κατηγορία των
δικαιωμάτων θετικής κατάστασης: απαιτούν από το κράτος παροχές.
Η άσκηση των ατομικών δικαιωμάτων μπορεί στη πράξη να περιοριστεί
ή και να εμποδιστεί από φορείς όχι μόνο της δημόσιας εξουσίας αλλά και της
ιδιωτικής. Στο σημείο αυτό κάνει την εμφάνισή της η θεωρία της «τριτενέργειας».
Σύμφωνα με την θεωρία της «άμεσης τριτενέργειας», η νομική ενέργεια των
θεμελιωδών δικαιωμάτων είναι άμεσα κανονιστική. Σύμφωνα με την θεωρία της
«έμμεσης τριτενέργειας» δεν είναι δυνατή η απ’ ευθείας εφαρμογή των
συνταγματικών δικαιωμάτων στις σχέσεις των ιδιωτών μεταξύ τους αλλά απαιτείται
να υπάρχουν στο ιδιωτικό δίκαιο τα λεγόμενα «σημεία εισβολής».
Ο νομοθέτης επιχείρησε να λύσει το πρόβλημα με το άρθρο 25 παρ. 1
εδ. γ του Συντάγματος αναφέροντας ότι τα δικαιώματα του ανθρώπου ισχύουν και
στις σχέσεις μεταξύ των ιδιωτών. Η σχετικότητα αυτή εμφανίζεται είτε με τη μορφή
σύγκρουσης των δικαιωμάτων μεταξύ τους είτε σαν συνέπεια της σύγκρουσης αυτής.
Μία λύση είναι η στάθμιση των συμφερόντων των ατόμων, με βάση κάποια
αντικειμενικά κριτήρια. Όμως οι διατάξεις του Συντάγματος δεν καθιερώνουν καμία
ιεράρχηση των ατομικών ελευθεριών. Μία άλλη λύση εμφανίζεται με τον περιορισμό
των συνταγματικών δικαιωμάτων ώστε να μην θίγουν την ουσία ή τον πυρήνα τους.
Ενώ όμως αυτό φαίνεται ως μία ικανοποιητική λύση στην ουσία δεν προχωρεί μέχρι
τη βάση του όλου προβληματισμού.
Στην πραγματικότητα, το αντικειμενικό πρόβλημα των συνταγματικών
διατάξεων είναι εάν η κατοχυρώνει την ελευθερία σαν ελευθερία των λίγων ή σαν
ελευθερία για όλους. Αυτή την ελευθερία για όλους εξασφαλίζει η διαπροσωπική
εφαρμογή του αμυντικού περιεχομένου των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Με βάση
αυτό, η εικόνα συγκρούσεως των δικαιωμάτων είναι πλαστή και το πραγματικό
ζήτημα που τίθεται δεν είναι η στάθμιση των συμφερόντων αλλά η διακρίβωση του
ποιος είναι ο αμυνόμενος και ποιος ο επιτιθέμενος, δηλαδή ζήτημα διακρίσεως της
άμυνας από την επίθεση.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία -
|
Τουρλάκη Βασιλική
Κατάχρηση Δικαιώματος [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 167 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=167 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Περίληψη Εργασίας
Ο διαχωρισμός ιδιωτικού και δημοσίου δικαίου αποτελεί μια πραγματικότητα, που αναγνωρίζεται πλέον συνταγματικά στα αρ. (94§1-3) και (94§1.α΄). Η Α4 281 είναι διάταξη ιδιωτικού δικαίου και η 25§3Σ δημοσίου δικαίου με, φυσικά αυξημένη τοπική ισχύ έναντι της πρώτης. Ο όρος «δικαίωμα» στην σύγχρονη έννομη τάξη σημαίνει εξουσία βουλήσεως που αναγνωρίζεται απ’ αυτή, προς όφελος κάποιου προσώπου, είτε ατομικά είτε ως μέλους μιας κοινωνίας και που αποσκοπεί στην χρήσιμη δραστηριότητά του. Η καταχρηστική όμως άσκηση του δικαιώματος, αποτελεί υπερβολική συμπεριφορά, η οποία δεν συνάδει με το σκοπό του νόμου. Το 281 εκπληρώνει τις απαιτήσεις του κοινού ανθρώπου με την θεμελίωση της καλής πίστης, των χρηστών ηθών και του οικονομικού και κοινωνικού σκοπού του δικαιώματος.
Πλέον, το ως 281Α4 εφαρμόζεται τόσο στο ιδιωτικό όσο και στο δημόσιο δίκαιο, ύστερα βέβαια από πολλές αμφισβητήσεις, λόγω της αρχής πλήρωσης των κενών του δημοσίου δικαίου από το ιδιωτικό δίκαιο, καθώς επίσης και για το λόγο ότι η 281 είναι πλήρης αναφορικά με τις προϋποθέσεις και το μέτρο εφαρμογής της. Συνέπειες αυτού τόσο δικονομικές όσο και ουσιαστικές υπάρχουν. Συχνά διαπιστώνεται ότι η επίκληση των θεμελιωδών δικαιωμάτων που κατοχυρώνει το Σύνταγμα, χρησιμοποιείται με σκοπό την κατάλυση του Συντάγματος και ειδικότερα τον κλονισμό του δημοκρατικού πολιτεύματος. Κυρώσεις για αυτού του είδους, αν και δε προβλέπονται ρητά στο Σύνταγμα, αρμόδιος είναι ο ίδιος ο νομοθέτης, που είναι πολιτικά υπεύθυνος και δημοκρατικά νομιμοποιημένος, να αποφασίζει με αντικειμενικά κριτήρια.
Όσον αφορά την συχνή και καθόλου ευχάριστη διαπίστωση, της καταχρηστικής άσκησης των ατομικών αυτή τη φορά δικαιωμάτων, προκύπτει από μια καθολική παρατήρηση των πραγμάτων ότι η απαγόρευση καταχρηστικής άσκησης αυτών δεν αποτελεί περιορισμό τους, αλλά προσδιορισμό του χώρου που προστατεύει το Σύνταγμα. Και εδώ οι κυρώσεις είναι καταρχήν η αφαίρεση της συνταγματικής προστασίας και η κλίση του καταχρώντος το δικαίωμα του απ’ την δικαστική εξουσία.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία
-
|
Κούτρας Ηλίας
Δικαίωμα Απεργίας και Καταχρηστικότητα [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 142 προστέθηκε τον Ιούνιο του 2004.
Λήμματα: Απεργία -Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=142 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
ΘΕΜΑ: Το δικαίωμα της απεργίας σύμφωνα με το Α23 §2Σ σε συνδυασμό με την καταχρηστικότητα των δικαιωμάτων του Α25 §3Σ.
Α. ΑΠΕΡΓΙΑ
Α1. ΟΡΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΑΠΕΡΓΙΑΣ
Α2. Ο ΣΚΟΠΟΣ ΤΗΣ ΑΠΕΡΓΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ
Α3. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΑΠΕΡΓΙΑΣ
Β. ΕΙΔΗ ΑΠΕΡΓΙΑΣ
Β.1. ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΠΙΔΙΩΚΟΜΕΝΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΩΝ ΑΠΕΡΓΙΩΝ:
Β.1.1. επαγγελματικές ή εργασιακές απεργίες
Β.1.2. πολιτικές
Β.1.3. αλληλεγγύης
Β.1.4. προειδοποιητικές
Β.1.5. επαναστατικές
Β.2. ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΕΙ ΚΑΙ ΚΗΡΥΣΣΕΙ ΤΙΣ ΑΠΕΡΓΙΕΣ :
Β.2.1.οργανωμένες ή συνδικαλιστικές
Β.2.2.αδέσποτες
Β.3. ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΑΠΕΡΓΙΩΝ:
Β.3.1. αόριστης διάρκειας
Β.3.2. ορισμένης διάρκειας
Β.3.3. στάσεις εργασίας
Β.4. ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΠΕΡΓΙΩΝ:
Β.4.1. γενικές
Β.4.2. μερικές
Β.5. ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΤΟΥ ΑΠΕΡΓΙΑΚΟΥ ΑΓΩΝΑ:
Β.5.1. κλασική ή πλήρης απεργία
Β.5.2. περιστροφική ή κυκλική απεργία
Β.5.3. διαλείπουσα
Β.5.4. απεργία με κατάληψη χώρου
Β.5.5. αλληλεγγύης
Β.5.6. αφανής ή λευκή
Β.5.7. διοικητική
Γ. ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΑΠΕΡΓΙΑΣ
Γ.1. ΕΡΓΑΣΙΑΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ
Γ.2. ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ
Γ.3. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ
Γ.4. ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ
Γ.5. ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΡΥΘΜΙΣΙΜΑ ΜΕ ΣΣΕ
Γ.6. ΣΥΛΛΟΓΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ
Γ.7. ΝΟΜΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ
Δ. ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΠΕΡΓΙΑ
Δ.1. ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΣΚΗΣΗ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
Δ.2. ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΠΕΡΓΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ
Δ.2.1. Φύση-Προστατευτικός χώρος του δικαιώματος
Δ.2.2.Τα δικαιώματα των άλλων
Δ.2.3. Χρηστά ήθη
Δ.3. ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 281 ΣΤΟΝ ΑΠΕΡΓΙΑΚΟ ΑΓΩΝΑ
Ε. ΠΕΡΙΠΤΩΣΙΟΛΟΓΙΑ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΩΝ ΑΠΕΡΓΙΩΝ
Ε.1. ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΠΟΥ ΑΣΚΕΙΤΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΑΠΕΡΓΙΑΣ
Ε.2. ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΑΙΤΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΠΕΡΓΙΑΣ
Ε.3. ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΤΗΣ ΑΠΕΡΓΙΑΣ – ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΣ
Ε.4. ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ-ΔΥΣΑΝΑΛΟΓΙΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΔΟΤΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΩΦΕΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΑΠΕΡΓΩΝ.
Ε.5. ΚΑΚΟΠΙΣΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ Η ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΨΕΥΔΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΑΠΕΡΓΙΑΚΗ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ
Ε.6. ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΧΩΡΩΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
Ε.7. ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΔΟΤΗ
Ε.8. ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΠΕΡΓΙΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ
Ε.9. ΑΝΑΜΙΞΗ ΝΟΜΙΜΩΝ ΚΑΙ ΜΗ ΝΟΜΙΜΩΝ ΑΙΤΗΜΑΤΩΝ
ΣΤ. ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΑΥΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗΣ ΑΠΕΡΓΙΑΣ
ΣΤ.1. ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΝΑΔΡΟΜΗ
ΣΤ.2. ΣΗΜΕΡΑ
Ζ. ΑΔΕΣΠΟΤΗ ΑΠΕΡΓΙΑ
Η. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία -
|
Λουκαδούνος Θεοδόσιος - Ηλίας
Άρθρο 25§3 του Συντάγματος. Η Απαγόρευση της Καταχρηστικής Άσκησης Δικαιώματος [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 98 προστέθηκε τον Μάιο του 2004.
Λήμματα: Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=98 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
Γενικό Μέρος
1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ
2. ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ- ΤΟ ΑΡΘΡΟ 25§3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
Α. Η συνταγματική αναθεώρηση του 1986 και το άρθρο 25
του Συντάγματος.
Β. Αρχή λειτουργικής δέσμευσης δικαιωμάτων και άρθρο 25 §3
του Συντάγματος – Διάκριση δικαιωμάτων σε ατομικιστικά και
λειτουργικά
3. ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 25§3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
Α. Ερμηνεία και πολιτικές επεκτάσεις –Λειτουργική δέσμευση θεμελιωδών δικαιωμάτων και αντιδικτατορική ratio του
Συντάγματος του 1975
Β. Η συστηματική ενότητα του Συντάγματος – Η υπεροχή της αρχής της αξίας του ανθρώπου( α.2§1 Σ. ) και της ελεύθερης ανάπτυξης της ανθρώπινης προσωπικότητας ( α.5§1 Σ. ) στο
συνταγματικό σύστημα
Ειδικό μέρος
4. ΕΝΝΟΙΑ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 25§3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
Α. Έννοια της κατάχρησης και απαγορευτικές ρήτρες – Ο σκοπός
ως εννοιολογικό στοιχείο της κατάχρησης
Β. Ιστορική προέλευση και ανάπτυξη της θεωρίας της
κατάχρησης των ιδιωτικών δικαιωμάτων
Γ. Το άρθρο 18 του θεμελιώδους νόμου της Βόννης και
η θεωρία κατάχρησης των ιδιωτικών δικαιωμάτων-
Θεμελιώδη δικαιώματα και κοινωνικοπολιτικό σύστημα-
Η συνταγματική δικαιοσύνη ως μηχανισμός πολιτικού
ελέγχου συνειδήσεων Δ. Η αμφισβήτηση της πραγματικής νομικής σημασίας του
άρθρου 25§3
Ε. Το άρθρο 25§3 ως lex imperfecta
ΣΤ. Η αοριστία στις συνταγματικές διατάξεις – Το
ανεφάρμοστο της διάταξης του 25§3 λόγω ανυπαρξίας
δικαιοδοτικών κριτηρίων εφαρμογής της
5. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 25§3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ Η ΑΣΤΙΚΗ 281 ΑΚ
Α. Η προστατευτέα ελευθερία του ιδιωτικού και
δημοσίου δικαίου
Β. Η 281 ΑΚ πέραν του αστικού δικαίου
I. Στο Συνταγματικό Δίκαιο
II. Στο Διοικητικό Δίκαιο
III. Στο Ποινικό Δίκαιο ΙV. Στην Πολιτική Δικονομία V. Στην Ποινική Δικονομία VI. Στο Εργατικό Δίκαιο VII.Στο Εμπορικό Δίκαιο
Γ. Συμπέρασμα
ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
6. ΆΡΘΡΟ 25§3 ΚΑΙ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
Α. Η περιορισμένη θεωρητική αξία της νομολογιακής
επεξεργασίας του 25§3 – Κοινωνικοπολιτικές
παράμετροι – Νομολογιακά δεδομένα Β.Καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος της
ελευθεροτυπίας Δικαστικός έλεγχος Γ. Καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος του
συνεταιρίζεσθαι- Δικαστικός έλεγχος Δ. Καταχρηστική άσκηση το δικαιώματος της
απεργίας – Δικαστικός έλεγχος
7.ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΚΑΙ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΣΕ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ
ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
8. ΕΠΙΛΟΓΟΣ – ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ 9. ΠΑΡΑΘΕΣΗ ΣΧΟΛΙΑΣΜΕΝΗΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ
ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ 10. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία -
|
Καρβουτζή Μαρία
Καταχρηστική Άσκηση δικαιώματος [Προπτυχιακή Εργασία]
|
Η δημοσίευση υπ' αριθμόν 87 προστέθηκε τον Μάιο του 2004.
Λήμματα: Κατάχρηση Δικαιώματος, βλ.Δικαίωμα -τα -
Παραπομπή: www.greeklaws.com/pubs/results.php?id=87 Προσοχή: προσωρινή παραπομπή - η βάση θα μεταφερθεί άμεσα (μόλις λήξει η δοκιμαστική λειτουργία) σε υπολογιστή του Πανεπιστημίου Αθηνών |
Περίληψη:
1.1 Θέμα
Η αρχή απαγόρευσης της καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος στο δίκαιο της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και στο διεθνές δίκαιο. Η απαγόρευση της καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος, στο ελληνικό Σύνταγμα και τα ιδιαίτερα στοιχεία ιστορικότητας της διάταξης 25.3 Σ .Η εξέταση της διάταξης 25.3 Σ στο πλαίσιο του άρθρου 25 Σ όπως προκύπτει από την επεξεργασία της θεωρίας και νομολογίας .Η διάταξη 25.3 Σ στη θεωρία και τη νομολογία. Τα επιμέρους ζητήματα της συνταγματικότητας ποινικοποίησης της κατάχρησης δικαιώματος στη θεωρία και της ερειζόμενης χρησιμότητας της γενικής ρήτρας 25.3Σ βάση της νομολογίας.
|
Πλήρες Κείμενο (σε Acrobat pdf) -
Περιεχόμενα -
Βιβλιογραφία -
Νομολογία
-
|
|